94 WILHELM LECHE, ZUR ANATOMIE DER BECKENREGION BEI INSECTIVORA. 



von den Beugern des Unterschenkels ; wird ventral von den jMni. gracilis und sartorius, 

 dorsal von Min- biceps und semitendinosus liberlagert. 



Macroscelides zeigt ein mit Tupaia tibereinstiinmendes Verhalten. 



Innervation. M. seiniineinbr. wird vom proxiinalen und dorsalen Theile her 

 durch einen Nerv. ischiadicus-Ast (4 i) versorgt; M. praesemimembr. vor der Mitte und 

 von der dorsalen (bei Chrysochloris ventralen) Fläche her von einem Aste des Nerv. 

 ischiadicus (4 b, bei Chrysochloris 4 i). 



Vergleichung. Ans einer Zusammenstellung der obigen Angaben ergiebt sich 

 zunächst, dass der M. 2^')'aeseminie}nhr. bei Tupaia und Macroscelides nicht fehlt, sondern 

 dass in dem ohen heschriehenen Muskel dieser Thiere sowohl M. semimemhr. als M. prae- 

 semimembr. enthalten ist, und zioar entspricht der vordere Tlieil dieses Muskels bei Tupaia, 

 was Lage imd Ånsatzstellen betrifft, vollkommen dem M. jwaesemimembr. bei Erinaceus' 

 Talpinen und Crocidura. Es kommt also allén Insectivoren ein M. praeseraimembrano- 

 sus zu. Dieser Muskel ist durch folgende Eigenschaften charakterisirt: 



1) Entspringt vom Ischium, dorsal (und kopfwärts) vom M. semimembr. ; bei 

 Erinaceus, Talpinen und Crocidura grenzt das hintere Ende des Ursprungstheils un- 

 mittelbar an den Vorderrand des M. semitendinosus-Ursprunges (vergl. Fig. 60, 61, 63)^). 



2) Inserirt unmittelbar proximal vom M. semimembr., meist ara distalen Fe- 

 murende. 



3) Verläuft unmittelbar kopfwärts vom M. semimembr., ineist vollkommen parallel 

 mit ihm. 



4) Wird durch einen Nerv. ischiadicus-Ast versorgt. 



5) Funktion: vorzugsweise Beuger, im geringen Maasse Anzieher. 



Aus diesen Merkmalen und den oben geschilderten Befunden bei Tupaia und 

 Macroscelides gehen einerseits die nahen Beziehungen des M. praesemimembr. zum M. 

 semimembr. hervor, anderseits bekundet der letztere dnrch Lage und Insertion eine 

 deutlich ausgesprochene Annäherung zu den Adductoren hin. Und in der That werden 

 wir finden, dass diese Tendenz sich bei andei^n Säugethieren realisirt. Es lässt sich 

 nämlich nachweisen, 1) dass der M. praesemimembranosiis auch bei andern Säugern vor- 

 kommt, und 2) dass er sich bei einigen mit dera M. adductor magnus verbindet. 



Um die Schicksale des M. praesemimembranosus kennen zu lernen, wenden wir 

 uns, um vollkommen exacte Resultate zu erzielen, zunächst zu solchen Thieren, wo die 

 Innervationsverhältnisse der betreffenden Muskeln constatirt werden konnten; nach diesen 

 lassen sich dann leichter die Befunde bei andern Formen beurtheilen. 



1) Bei Felis domestica besteht der allgemein als M. semimembranosus aufgefasste 

 Muskel aus zwei, unvoUständig getrennten Portionen, von welchen die vordere unmit- 

 telbar distal M. adductor magnus am Condyhis medialis femoris, die hintere an der 

 Tuberositas tibiae inserirt. Beide Portionen werden, wie ich gefunden, vom JSferv. ischia- 

 dicus versorgt, loogegen der M. add. magnus ausschliesslich vom JSferv. obturatorius inner- 

 virt wird. Es ist nun nicht schwer die Ubereinstimmung zwischen diesen Befunden bei 

 der Katze und denjenigen bei Insectivora zu erkennen: der vordere »Semimembranosus»- 



') Uber die etwas abweichenden Lagerungsverhältnisse des Muskels bei Centetes vergleiche unten. 



