9Ö WILHELM LECHE, ZUR ANATOMIE DER BBCKENREGION BEI INSECTIVORA. 



4) Beim Chimpansé findet sich Champneys' sorgfältigen Untersuchungen (N:o 3, 

 pag- 197) ein M. adductor magmis, welcher »consisted of two distinct divisions, the 

 deeper and larger rose from tlie whole of the anterior surface of the pubic bone along 

 the Symphysis and the adjoining part of the Ischium as far as the tuberosity. It was 

 inserted into the linea aspera;» diese Portion wird vom Nerv. obturatorius versorgt. 

 »The superficial and smaller division, raore compact, overlapped the preceding below, 

 and arose from the Tuber Ischii by a flat thin tendon, and was inserted separately 

 into quarter of an inch on the internal side of the internal condyle of the Femur;» 

 diese Partie wird durch den Nerv. ischiadicus innervirt. Wie wir aus dieser Dar- 

 stellung finden, entspricht die oberflächliche, vom Nerv. ischiadicus innervirte Partie 

 des M. add. magnus beim Chimpansé dem M. praesemiraembr. bei Choloepus, Felis do- 

 mestica und Insectivoren, während der vom Nerv. obturatorius innervirte Theil des M. 

 add. magnus beim Chimpansé dem M. add. magnus der letztern homolog ist; Lage, 

 Ursprung, Insertion und Innervation sind vollkommen ubereinstimmend. 



Beim Chimpansé ist also der vom Nerv. ischiad. innervirte M. praesemimembr. in 

 engere Beziehung mit dem vom Nerv. obtur. versorgten M. add. magnus getreten, so 

 dass, wenn auch jede Partie distinct ist, ihre Zusammengehörigkeit und somit auch die 

 Homologie beider Muskeln mit dem gesa7nmten M. adductor magnus des Menschen nicht 

 bezweifelt werden känn. Dass der menschliche M. add. magnus aus zwei Muskelele- 

 menten, welche verschiedenen Gruppen angehören, besteht, beweist schon die doppelte 

 Innervation desselben; dass der M. add. magnus hom. in der That den beiden oben 

 genannten Muskeln beim Chimpansé entspricht, geht ausserdem daraus hervor, dass er 

 beim Menschen dieselben Ansatzpunkte und Lage wie diese hat. 



Fassen wir nun diese Befunde kurz zusammen, so ergiebt sich fiir den mensch- 

 lichen M. adductor magnus folgende Phylogenese: Aus der Differenzirung Eines, vom 

 Nerv. ischiadicus innervirten Muskels gehen zwei Beugemuskcln hervor: der M. praesemi- 

 membranosus löst sich allmählig vom M. semiivembranosus s. str. nb, und beide inseriren, 

 als völlig freie Muskeln, der erstere, vordere am Oberschenkel, der letztere, hintere am 

 IJnterschenkel; beide werden rvie die iibrigen Beuger vom Nerv. ischiadicus innervirt. Dann 

 tritt der M, praesemimembranosus in nähere Verbindung mit einem vom Nerv. obturatorius 

 innervirten Adductor (ira vorigen als M. adductor magnus bezeichnet) ohne anfänglich mit 

 ihm zu verschmelzen, loas erst beim Menschen geschieht, wodurch ein von zv;ei verschiedenen 

 Nerven versorgter »M. adductor magiius» entsteht. Diese Entwicklungsstufen haben wir 

 bei folgenden Formen der Reihe nach repräsentirt gefunden: Tupaia, Macroscelides — 

 Felis domestica (Dasj^pus, Manis?) — iibrige Insectivoren, Choloepus (Clamydophorus, 

 Tatusia, Cyclothurus, Pholidotus, Bradypus), Nasua — Troglodytes niger — Mcnsch. 



Aus Obigem folgt aber ferner, dass keineswegs alle als M. add. magnus bei den 

 Säugern bezeichneten Gebilde demjenigen des Menschen vollkommen gleichioerthig sind, 

 soiidern vielmehr nur Theilen desselben, und ziuar verschiedene bei verschiedenen Tlderen, 

 entsprechen. Dieses lässt sich aus der Innervation nachweisen. So haben wir ge- 

 sehen, dass der M. »add. magnus» bei allén Insectivoren, Choloepus, Felis domestica 

 und ausserdem nach Gumoens (1. c. pag. 36) bei Sciiinis vulgaris ausschliesslich vom 

 Nerv. obturatorius innervirt wird, während er dagegen nach Cunningham (N:o 6, 



