KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 20. N:0 4. 97 



pag. 270) bei Thylacinus und Plialangista, sowie nach Krause (N:o 23, pag. 256) beira 

 Kaninchen^) nur vom Nerv. ischiadicus versorgt wird, und somit jedenfalls bei den 

 erstern eine, bei den letzteren eine andere Partie des M. adductor magnus beira Menschen 

 homolog ist. Nur wenige Thiere dtlrften iibrigens einen dera raenschlichen völlig ent- 

 sprechenden M. add. magnus besitzen. Um so interessanter ist es, dass der Gorilla^) 

 sicher zu diesen gehört, da bei ihra die Adductoren sich wie beim Menschen ver- 

 halten, während wohl bei der Mehrzahl der Primaten der M. add. magnus mit den 

 beira Chimpansé geschilderten Befunden näher iibereinstimmt^). 



Einige Befunde namentlich bei Raubthieren und Hufthieren scheinen mir zu be- 

 weisen, dass der genannte Entwicklungsprocess, wenn auch immer in derselben Rich- 

 tung (Verschraelzung von Flexoren- und Adductoren-Elementen) gehend, sich doch in an- 

 derer Weise vollziehen känn. So diirfte die oft beobachtete, directe Verbindung zwischen 

 Mm. add. magnus und semimembr. darauf hindeuten, dass sich ein Praesemimembra- 

 nosus-Theil, ohne sich erst vom M. semimembr. zu trennen, unmittelbar mit dem M. 

 add. magnus verbinden känn. Grosse Veränderlichkeit herrscht iibrigens in dieser Beziehung 

 selbst bei nahe verwandten Thieren. So sind die genannten Muskeln z. B. bei Hyaena striata 

 getrennt, während sie be^i H. crocuta einen einzigen Muskelkörper darstellen, welcher 

 sowohl ara Condyl. medialis fem. als an der Tibia inserirt*). Bei Viverra civetta sind 

 sie nach Watson & Young (1. c.) getrennt, während Macalister ^) und, so viel sich 

 aus der Beschreibung entnehmen lässt, auch Devis'') sie bei derselben Art vereinigt 

 fanden. Solche Variabilität charakterisirt Zustände, welche in besonders lebhafter Ent- 

 wicklung begriffen sind. 



Schliesslich sei hier auf die abweichende Insertion des M. praesemimembr. bei 

 Centetes aufmerksara gemacht; er setzt sich gänzlich am Unterschenkel an; dies känn 

 jedoch die Horaologie ura so weniger alteriren, als auch bei Erinaceus der Muskel mit 

 einera Theile seiner Fasern ara Unterschenkel inserirt. 



M. saci'ococcygens (sic). 



Entspringt bei Tupaia von der Seitenfläche des letzten Lendenwirbels, aller Sacral- 

 und des 1. Schwanzwirbels, bei Crocidura vom letzten Lumbal- und 1. Sacralwirbel, bei 

 Talpinen (Fig. 87) von dem Hypapophysenknochen des letzten Lendenwirbels und der 

 ventralen Crista sacri, bei Erinaceus und Centetes vom letzten Sacralwirbel. Er inserirt 

 an den Hypapophysenknochen öder, wo solche fehlen, an den Seitenflächen der Schwanz- 



') Dass beim Kaninohen der von Krause (N:o 24) und Andeni als M. adductor magnus aufgefasste 

 Muskel Praesemiraembranosus-Elemente enthält, gclit auch entscliieden aus der Insertion desselben (distales Ende 

 des Oberschenkels und Tibiaspitze) hervor. 



2) Die Innervationsverhältnisse sind leider bis jetzt bei diesem so viel besprochenen Thiere unberiick- 

 sichtigt geblieben. 



ä) N:o 1, pag. 30. 



*) Watson and Younr: Anatoray of Hyaena crocuta (Proc. Zool. Soc. 1879, pag. 102). 



5) Muscular Anatomy of Civet and Tayra (Proc. Irish Acad. Bd. I, 1874, pag. 511). 



*) Myology of Viverra civetta (Journ. of Anatomy and Physiol. 1868, pag. 215). 



K. St. Vet.-Akad. Hnudl. Bd. 20. N:o 4. 



