KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 21. N:0 8. 237 



äro genomgående, utan äfven att de för nämnda form i allmänhet häntyda på den längst 

 framskridna utvecklingsgraden i enlighet med äldersförändringarne: — sä t. ex. i afseende 

 på undergällockens längd i förhällande till mellanhufvudets längd (VO eller i afseende på 

 mellersta stjertfenstrålarnes längd i förhållande till minsta kroppshöjden {"/å); — eller ock 

 att denna form uti sådant hänseende står alldeles vid sidan af den utvuxna Oirnd från 

 Nova-Serabla: — så t. ex. i afseende på öfverkäksbenens längd i förhållande till hufvndets 

 eller mellanhufvudets resp. längder (Vi eller */iJ eller i afseende på längden af analfenans 

 bas i förhållande till mellanhufvudets längd {"/b^); — eller ock att Jenisej-formen i denna 

 utveckling, i enlighet med sitt något lägre medeltal för kroppslängden, ej hunnit fullt sä 

 långt som nämnda Omul : — så t. ex. i afseende på nosens höjd i förhållande till dess 

 bredd eller till öfverkäksbenens längd {//e eller ///,) eller i afseende på öfverkäksbenens 

 bredd i förhållande till underkäkens längd {'/k); — eller står ännu längre tillbaka: — så 

 t. ex. i afseende pä hufvudets eller mellanhufvudets längd i furhållande till kroppslängden 

 (*/« eller V") eller i afseende på minsta kroppshöjden i förhållande till mellanhufvudets 

 längd ("/jj)' '^^^'^ hvilka förhållanden Jenisej-formen står vid sidan af åldersgruppen C utaf 

 Nova-Sembla-formen. Uti några punkter åter står Jenisej-formen så långt tillbaka i den 

 utveckling, som antydes af åldersförändringarne, att densamma närmast liknar den yngsta 

 Omul-formen (B): — sä uti afseende på ryggfenans bas och bröstfenornas längd i deras 

 förhällande till kroppslängden ("/o och !'io), af hvilka dock det förstnämnda förklaras, om 

 ryggfenans bas (n) jemföres med hufvudets längd (b), dä ingen nämnvärd skillnad visar 

 sig mellan de båda utvuxna formerna, och det sistnämnda vid en sådan jemförelse ställer 

 Jenisej-formen vid sidan af åldersgruppen C bland Nova Semblas Omul. 



Resultatet af denna jemförelse måste således blifva, att visserligen en formskillnad 

 förefinnes, men att denna skillnad, om också genomgående, vid sidan af den eljest rådande 

 stora öfverensstämmelsen mellan Jenisej-formen och den Omul, som tillhör de vestligare 

 delarne af Ryska Ishafvet, rättast torde böra uppfattas såsom uttryck för en lokal variation 

 af en art, heldst vi skola finna fullt motsvarande förhållanden hos Pelet. Till systematisk 

 benämning af denna varietet af Omul kan väl lämpligen nutumnalis utan vidare upp- 

 tagas, dä den ryska benämningen Omul redan i systemet upptagits^) från Lepechin"), som 

 i främsta rummet talar om den från Petschora stammande formen, hvilken han dessutom 

 beskrifver säsom mindre än hvad det vanliga förhällandet i Sibirien tyckes vara'). 



Äfven af Omul måste vi emellertid åtminstone tills vidare ui-skilja två varieteter. 

 Af dessa eger dock Riksmuseum den ena blott uti yngre, den andra blott uti äldre 

 exemplar, hvilket naturligen medför någon osäkerhet vid bedömandet af formernas för- 

 hållande till hvarandra. Granska vi emellertid medeltalen i nyss anförda jemförelsetabell, 

 skola vi finna äldersförändringarne från gruppen B till gruppen C uti de allra flesta 

 punkter fortsätta sig i den tredje kolumnen, hvilken tillhör den utvuxna Omul från Nova- 

 Sembla. Och granska vi special-talen i väi\a måttabeller för N:r 108 — 115, finna vi endast 

 följande genomgående skillnader: 



•) Cuv. Val.: Hist. Nat. Poiss,, vol. XXI, pag. 528 Gunther: Cat. Brit. Mus., FisJi., part. VI, pag. 196. 

 -) Tageb. Reise Russ. Reiches im Jalir 1771, Altenburg 178.3, Th. III, pag. 228. 



^) »Die gewöhnlicliste Grösse dieses risches ist sechs mssische Zoll; grösser konimt er selten vor.» 

 Lepechin, 1. c. 



