296 



RUBENSON, CATALOGUE DES AURORES BOREALES SUEDOISES. 



Afin d'étuclier de plus pres la variation annuelle dans la partie septentrionale de 

 la Suéde, j'ai calculé les somnies nieiisnelles pour diverses localités du pays situées k 

 de hautes latitudes. En réfléchissant a la double nature de cette variation dans le dis- 

 trict 1, je me suis deniandé si peut-étre les deux maxima des équinoxes ne disparai- 

 traieiit pas aux points septentrioiiaux de ce district. A cet effet, j'ai déduit les sommes 

 mensuelles pour Ofver-Torneå, en me servant exclusivcment des observations de Portin 

 entré 17!;)2 et 1838, et celles pour Karesuando en utilisant les observations faites ;i la 

 station métcorologique actuelle entré 1878 et 1882. Comme ternies de comparaison ont 

 servi deux series de Haparanda, savoir Fune entré 1859 et 1877, Tautre embrassant 

 1'époque de 1726 a 1877. 



Variation annuelle de la frequence de l'anrore boréale aux diftérents points du district I. 



Licii, 



Aiiiires. 



Juillot. 



Aout. 



Sept. 



Get. 



Nov. 



Dec. 



Janv. 



Fcvv. 



Mars. 



Avril. 



Mai. 



Juiii. 



flaparaiid;!. 



18.59-1877 







3 



27 



43 



26 



26 



37 



33 



41 



13 











.. (Torneå). 



1726-1877 



1 



20 



105 



128 



95 



92 



102 



59 



81 



28 











Ofver-Tonieä. 



1793-1838 







2 



55 



140 



148 



147 



186 



165 



136 



14 











Karesuando. 



1878-1882 











3 



18 



18 



24 



32 



29 



36 



2 











On voit par ce tableau quo, tandis qu'ä Haparanda les deu.x maxima des équi- 

 noxes ne sont en aucune inaniére notablement influencés par la présence du nouveau 

 maximum de janvier, k Ofver-Torneå, au contraire, ce dernier maximum Temporte de 

 beaucoup sur les autres, dont celui du printemps se trouve complétement effacé, tandis 

 que Tautre reste encore, quoique faiblement indiqué. Bien que la serie de Karesuando 

 ne s'étende que sur une suite de 4 années, elle montre cependant indubitablement le 

 maximum de janvier accompagné de Toblitération de celui d'octobre. La circonstance 

 que le maximum du printemps reste encore considérable et inéme Teniporte sur celui 

 de janvier, peut bien n'étre qu'accidentelle et dépendre de rinsuffisance des années 

 d'observation. 



On remarquera en outre dans toutcs les series communiquées des lieux faisant 

 partie du district I, que les maxima équinoxiaux y arrivent exactement au niéme temps 

 qu'aux latitudes plus méridionales. D'ou il suit que Tapparition du maximum hivernal 

 ne doit pas étre attribuée ä une confluence des deux autres maxima, mais quil tire 

 son origine d'une source indépendante de la leur. Cette circonstance ne me semble 

 guére parler en faveur de la tliéorie de VVeypreciit, nonvclleinent adoptée par M. 

 Tromholt, seloii laquelle Tallure inverse de la variation annuelle dépendrait siraplement 

 d'une osc.illation (double?) qu'eft"ectuerait pendant le cours de Tannée la zone maxima 

 des aurores boréales. Cette théorie, (juelque ingénieuse qu'elle soit, ne saurait jvour- 

 tant, ä ce qu'il me semble, rendre cotnpte de la position constante des maxima équi- 

 noxiaux aux hautes latitudes. I*^dle jia.rait par conséquent a\nir bcsoin détre modiiiée 

 de maniére ou d'äutre. 



