84 A. G. NATHOEST, TRACES d'aNIMAUX SANS VERTEBRES ETC. 



j'ai devant inoi, il se présente comrae des masses claires ramiliées qui traversent les 

 roclies dans tons les sens. Quand on élimine la substanoe blanche, on trouve par- 

 fois les empreiutes pourvues de champs irréguliers en forme de carreaux; Schimper les 

 assimile aux »papillenartigen Auswilchse mancher Caulerpen». Quelle que soit cette res- 

 semblance, elle n'explique pas le fait que le Phymatoderyaa n'est pas pressé paralléle- 

 meut aux couches schisteuses, et qii'il les traverse non-seulement ä angle droit niais ä 

 angle aigu: cette circonstance, jointe å Tabsence de toute substance organique révéle 

 avec certitude la nature iuorganique de Tobjet et est en pleine harmonie avec son inter- 

 pretation comme trace de ver ou d'un autre animal. Cest le méme cas pour le Ph. 

 caelatum Saporta et le Ph. areuatum Schimp. 



L'été dernier, pendant Timpression du texte suédois de cet ouvrage, j'ai observé 

 de plus une trace dont la structure concordait parfaitement avec celle du Phymato- 

 derma. Elle fut rencontrée sur un cheioin argileux prés d'\rstad, pendant une escur- 

 sion avec les professeurs Lundgren et Dames. Je ne sais quel animal lui avait donné 

 naissance; mais il avait rampé sous la surface de la vase, qui était relevée en une foule 

 de petits raamelons correspondant pleinement aux "papillenartigen Auswiichse» du Phy- 

 matoderma. 



Je dois considérer aussi comme probablement inorganiques le Gyrophyllites Glocker 

 et le Discophorites Hr. Le premier se compose d'une partie semblable ä une tige appa- 

 rente, qui se termine ä son extrémité par une couronne de parties étendues en forme 

 de feuilles. La premiére espéce décrite, Gyrophyllites Ku-assizensis Glock., a 10 de 

 ces parties foliiformes, réguliéres, en forme de créte, arrondies ä Textrémité: la substance 

 organique fait complétement défaut. 



Heer a décrit des espéces du Lias et du Flysch de la Suisse qui ont parfois, nous 

 dit-on, une forte »Kohlenrinde». Si c'est vraiment du cbarbon et non pas une masse 

 d'argile bitumineuse seulement, les objets doivent naturellement étre des végétaux; 

 mais j'ai vu dans d'autres cas uneconfusion analogue, et je p osséde un exemplaire 

 qui m'oblige a regarder ce »cbarbon» comme fort douteux: il est assurément plus noir 

 que la masse environnante, mais ne ressemble pas au cbarbon végétal. De plus, les 

 »feuilles» de GyrophylUtes Theobaldi, par exemple, sont fort irréguliéres. Le Discophorites 

 différe de ce dernier genre cb ce que la tige porte plusieurs couronnes de processus 

 foliiformes qui s'unissent å la base en un large disque; la diiférence d'ailleurs n'est 

 pas grande. 



Si Ton explique ces objets comme des traces, il faut tout d'abord penser ä un 

 ver muni de tentacules: la tige serait alors la trace du ver rampant, les »couronnes 

 de feuilles» celle des tentacules se dépla^ant en avant et en arriére des deux cötés. 

 J'ai vu une fois le Dentalium produire une trace qui rappellerait quelque peu la précé- 

 dente, bien qu'elle ne fut pas circulaire. 



