KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAH. BAND. 18. N:0 7. 91 



puyer Topinion de Römer qui les croit d'origine inorganique, »dnrch Druck öder Zu- 

 sammerizieh ung hervorgebrachte Riinzelung öder Fälteluiig des Thonschiefers». On 

 pourrait bien penser a une trace rainifiée de ver, mais les »rayons» sont si vaguernent 

 délimités qu'il faut inettre de cöté méine cette explication. Il est ä noter que les re- 

 productions ordinaires de YOldhamia sont fort idéalisées. Aussi Römer en donne-t-il 

 une nouvelle plus conforme å la nature (Letha?a pala^ozoica, p. 137, tig. 5). Les raisons 

 sur lesquelles s'appuie ce savant sont principalement les suivantes: les parties sont dis- 

 posées d'une fagon tout ä fait irréguliére, il n'y a pas de centre déterminé ou convcr- 

 gent les rayons, on ne voit pas de substance différente de la masse pierreuse environ- 

 nante ovi organique (le microscope méme ne fait pas découvrir de différence), la roche 

 qui porte YOldhamia est dépourvue d'autres organisines. Je puis ajouter pour ma part 

 que des »mariekor» de Laponie, au Musée du Bureau Géologique de la Stiéde, montrent 

 a Tintéricur une structure qui s'accorde beaucoup avec celle de YOldhamia. La possi- 

 bilité de leur naissance par une voie purement chiraico-inécanique recjoit par la une 

 nouvelle confirmation. 



Groupes 10 — 12. Choiulriteae Sciiimper (Palseo-, Meso-, Neo-cliondriteae). 



On a généralement rangé dans ces groupes les objets fossiles raraifiés qui ont une 

 ressemblance extérieure avec les genres actuels d'algues Chondria, Furcellaria, Gigar- 

 tina, Polyides etc. et dont les dimensions ne sont ordinairement pas grandes. Schimper 

 les répartit dans les trois groupes cités ci-dessus, suivant leur présence dans les trois 

 grandes périodes du développeinent de la vie organique sur la terre. Il se peut qu'il 

 y ait plusieurs algues véritables parmi ces objets, en particulier parmi les Neochon- 

 driteai: mais comme jusqu'ä present on a admis comrae un axiome que la ramification 

 ä elle seule était une preuve que les objets appartenaient au régne végétal, on peut se 

 représenter a priori qu'un grand nombre de traces ramifiées de vers ont aussi été 

 rangées dans le groupe des Chondrites; aussi une i-evision des espéces décrites jusqu'ici 

 est-elle nécessaire. On verra probablement alors, si Ton tient compte du mode d'appa- 

 rition et de la présence ou de Tabsence de substance organique, que la majeure partie 

 des Chondrites ne sont que des traces diverses. Plusieurs circonstances plaident en 

 faveur de cette maniére de voir; elles seront relatées en détail en traitant des Neochondriteoi. 

 La nature organique est en particulier fort douteuse chez les Palceochondritece, ou il 

 serait difficile de faire voir une algue véritable. Schimper les rapporte toutes au genre 

 Buthotrephis. Mais la plupart des espéces sont dépourvues de substance organique, et 

 le fait que quelcjues-unes ont une »thin carbonaceous film» ne peut pas non plus étre 

 regardé comme décisif tant qu'on n'a pas prouvé que c'est du charbon végétal. On a en 

 effet des exemples que des objets cités comme ayant une couche de charbon, étaient 

 en réalité d'origine animale. L'original du Fucoides antiquus, qui appartient ä ce groupe 

 et que possédent les collections paléontologiques du Museum Royal de Stockholm, 

 prouve que cette espéce non plus n'est pas un végétal. Cest une trace ramifiée due 

 probablement å un ver. Outre Hall et Göppert, Eichwald, Ludwig et Geinitz ont 

 aussi décrit des Paléochondrites (dévoniennes), qui toutes doivent étre des traces de 



