KONGL. SVENSKA VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 18. N:0 7. 95 



licheij Theil eine Schlaminbildung und eine Tiefseebildiing^), wie kommen da die Fu- 

 coiden hinein? Man konnte sich allerdings denkcn, dass die Tange voin Ufer losge- 

 rissen ins liohe Meer getrieben und hier untergegangen wären, aber selbst in diesem 

 Falle könnten die Fucoiden docb nur wie ein zufälliges Accidenz vorkommen, nicht 

 aber als ein typisches nnd charakteristiscbes, iiberdies an ganz bestimmte Gesteine ge- 

 bundenes Vorkommen. Auch war es sehr auffallend, dass genan dieselben Fucoiden 

 sowohl im eocaenen als im cretacischen Flysch voi'kommen, während die Algen, welche 

 sich in den eocaenen Fischschiefern von Bolca finden (und wirklich Algen sind) voll- 

 kommen änders aussahen und nicht die mindeste Aehnlichkeit mit den Flyschfucoiden 

 zeigten^). Hierzu kam aber fiir mich noch ein anderer Umstand. Die Tange, welche 

 sich in den eocaenen Bolca-Schiefern, in den miocaenen Mergeln von Radoboj u. s. w. 

 finden, sehen ganz so wie andere Pflanzenreste aus, das heisst es sind flache Abdriicke, 

 welche häufig noch mit einer diinnen Kohlenschichte tiberzogen sind. Ganz änders aber 

 sind die Flysch-Fucoiden. Die Flysch-Fucoiden liegen meist nicht auf den Schicht- 

 flächen, sondern sie durchwachsen das Gestein, sie sind nicht dunngedriickt, sondern 

 gleichsam körperlich erhalten, sie zeigen niemals Kohlenspuren sondern bestehen immer 

 aus einem licht- öder dunkelsrrlinen, bis schAvärzlichen Schlamm! Wenn ich Ihre Ar- 

 beit richtig verstehe, so scheinen Sie zu glauben, dass die Flyschfucoiden aus kohliger 

 Substanz bestehen, dies ist aber ganz entschieden nicht der Fall. Ich habc gewiss viel 

 Flysch-Fucoiden gesehen, aber ich muss sägen, dass ich niemals einen kohligen gesehen 

 habe, sie bestehen vielmehr Avie gesagt immer aus Schlamm, den man meistentheils 

 sehr leicht in der Form von Stengeln von der Umgebung loslösen känn, so dass dann 

 gewissermassen ein verzweigtes System etwas flachgedriickter Röhrchen iibrig bleibt. 

 Der Schlamm, welcher die Fucoiden biidet, stimmt mit demjenigen iiberein, der sich 

 in der Form weicher Mergelschiefer, zwischen den festen Flyschbänken eingeschaltet 

 findet. Die Sache schien mir nicht änders erklärlich, als dass man annahm, die Algen 

 wären vollkommen verwest, und die zuriickbleibenden Hohlräume hinterher mit Mergel 

 ausgefiillt worden. Aber warum war denn dieser höchst unwahrscheinliche Vorgang 

 die Regel? Man findet wohl auch flachgedruckte Fucoiden auf den Ablösungsflächen 

 der Schiefer, aber auch diese sind 7iicht kohlig, sondern sehen aus wie eine fettglän- 

 sende Zeichnung. Die Sache wird nur um so sonderbarer, wenn man weiss, dass koh- 

 lige Reste iiberhaupt im Flysche durchaus nicht fehlen. Manche Sandsteine und san- 

 digen Mergel sind voU kleiner Kohlenpartikelchen, ja man könnte diese Kohlenpartikel 

 geradezu als charakteristisch ftir gcAvisse Flyschgesteine ansehen, aber von den Fucoiden 

 stammen dieselben sicher nicht. Sehr häufig bemerkt man an den breiteren Fucoidenarten 

 eine gewisse Gliederung, so dass ich anfangs zu wiederholten Målen glaubte einen Wurm 

 öder eine Insektenlarve gefunden zu haben, bis ich mich iiberzeugte, dass es nur ein 



') Nach Prof. Gumbel bestelien die quartsitischen Lager ira Bayrischen Flysch grösstentheils aus den Nadeln 

 von Kieselspongien, Pantanelli hat in den Jaspisen des Toscaner Flysches eine Menge Eadiolarien nach- 

 gewiesen und die Versteinerungen, welche sonst hier und da im Flysch gefunden werden, sind entweder 

 pelagische öder Tiefseethiere (Cephalopodeu, Fische). — Ueberhaupt sind fast alle Ablageruugen, in denen 

 sogenannte »Fucoidenu vorkommen (Boll, Hechingen etc. etc.) ganz ausgesprochene und typische »Tiefsee- 

 bildungen.» 



-) Ganz dieselben Bedenken finde ich iibrigens auch in Ihrer Arbeit ausgesprochen. 



