KONGL SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 18. N:0 7. 99 



Avant de quitter Y Eopliyton, je dois mentionner que raon explication est appuyée 

 par LiNNARSSON, Dames et Römer, tandis que Saporta persiste ä y voir une empreinte 

 de plante. 



Autres traces fossiles (Faiiiiiiaux invertébrés qui ii'ont pas été traitées 



dans ce qiii préccde. 



Nous nons bornerons ici ä extraire les points principaiix de ce chapitre. 



En 1852, Owen décrivit IfS traces remarquables du grés de Potsdam qu'il nomma 

 Protichnites et qu'il attribua ä un crustacé aux pattes disposées k peu prés comme chez 

 le Limulus. Logan les reproduisit aussi et Dawson regarda Topinion d'OwEN comme 

 essentiellement confirmée par les expériences qu'il lit avec le Limulus; la ressemblance 

 n'est pourtant pas tres grande. Dawson cherche en méme teraps ä montrer que les 

 traces du méme grés, décrites par Logan sous le nom de Climactichnites peuvent étre 

 comparées aux traces du Limulus nageant prés du fond. Aussi pense-t-il que les Pro- 

 tichnites et les Climactichnites proviennent des grandes espéces de Paradoxides de la 

 faune primordiale. Chapman avait essayé de les expliquer comme des algues. La trace 

 décrite par Salter, le Protichnites scotlcus, raontre une grande ressemblance avec celle 

 du Limulus, n'a qu'un pouce de large et pourrait tres bien étre attribuée a un petit 

 limulide. 



Les traces décrites par Hall dans la Paleontology of New York, vol. 2, 1852, 

 et reproduites pl. 11 et 12, qu'on regarde comme dues ä des gastropodes, pourraient 

 tout aussi bien avoir été formées par des lamellibranches, quelques-unes méme par 

 des crustacés: en somme, on ne peut les déterminer. Cest le cas également de quel- 

 ques-unes des traces décrites et reproduites par Binney. 



Les traces dont nous allons nous occuper maintenant appartiennent ä un groupe 

 propre, comme le Psammichnites gigas de Torell du grés carabrien de Scanie. Elles se 

 distinguent en ce que, parfois tres larges — prés de 2 centimétres — elles sont rau- 

 nies d'une créte raédiane et de stries transversales. On les a quelquefois rangées parmi 

 les »Néréites», mais elles n'ont probablement rien ä faire avec elles dans bien des cas. 

 La Crossopodia lata de »Upper Ludlow» décrite par M'Coy en 1855, semble étre la pre- 

 iniére trace mentionnée de ce type. Hancock décrit en 1858 des formes semblables prove- 

 nant du calcaire carbonifére et difiérant principalement par une créte médiane plus 

 étroite; mais il dit que d'autres doivent avoir été décrites dans un ouvrage de Wood, 

 que je n'ai pas eu ä ma disposition. La méme année, Haughton montre des traces de 

 méme nature ä la Société de Géologie de Dublin; quelques-unes d'entre elles cependant 

 différent en ce que la créte médiane cesse parfois et que la trace dans sa continuation 

 fait voir des empreintes rondes en filé ija et lä par-dessns le milieu. En 1859, Tåte 

 décrit, sous le nom de Crossopodia Embletoni et media, des traces qu'il suppose res- 

 sembler ä des vers: or, la C. media a jusqu'a 3 pieds 9 pouces de long! Ii reproduit en 

 outre quelques objets qu'il considére comme la coupe longitudinale du corps: ce sont 

 plutöt des traces de crustacés. En 1867, Torell décrit un objet de méme nature pro- 

 venant de Tétage cambrien de la Scanie comme V Arenicolites gigas, qu'il change en 



