16 E. EDLUND, RÉSISTANCE ÉLECTRIQUE DU VIDE. 



raréfiait. Quand la pression était descendue k 1,85 mm., le rapport entré les iiitensités 

 de courant comportait 1,65. Des que cette méme pression était tombée k 0,55, les 

 deux intensités devenaient parfaitement égales, quoique la distance entré les extrémités 

 des électrodes fat, dans Fun des tubes, 12 fois plus grande que dans Tautre. Ainsi, 

 la résistance désignée par i\ dans ce qui précéde, diminuait avec la pression du gaz, 

 et, a une pression de 0,55 mm., 7\l pouvait étre négligé comparativement ä r. 



D'autres .expériences prouvérent, en revanche, que la résistance désignée par r 

 dans ce qui précéde, augmente effectivement ä mesure que le gaz se raréfie toujours 

 davantage. Deux vases en verre, ellipsoides, égaux, furent munis d'électrodes égaux 

 d'aluminium, puis remplis d'hydrogéne ä une pression de 1,05 mm., et enfin reliés, Tun 

 ä coté de Tautre, aux pöles d'un appareil d'induction. Les deux vases étant égaux, le 

 courant aurait du se répartir également entré eux, mais il se trouva que, par suite 

 d'une légére différence entré les électrodes, le rapport entré les résistances respectives 

 des deux vases était 1,17. La pression du gaz fut ensuite diminuée de moitié dans le 

 vase qui avait la moindre résistance, et Ton constata maintenant que la résistance aug- 

 menta tellement par lä, qu'elle devint 2,34 fois plus grande que dans le vase ou la 

 pression ne fut pas modifiée. Si les deux vases avaient eu parfaitement la méme ré- 

 sistance avant la réduction de la pression dans Tun, la résistance se serait par suite 

 élevée ä 2,34 . 1,17 — 2.74. Si, dans les deux vases, la pression était de 0,5 mm., 

 et qu'elle fut réduite ensuite dans Tun k 0,25 mm., la résistance augraentait par la 

 dans ce vase de 1 å 2,59. Ces expériences furent modifiées de différentes maniéres et 

 avec des intensités de courant différentes, mais le resultat resta k peu prés le méme. 



La pression du gaz n'étant, k ces derniéres expériences, que de 1,05 mm. ou au- 

 dessous, on peut, d'aprés ce qui précéde, négliger i\l en comparaison de r. Ces der- 

 niéres observations prouvent, par suite, comme nous avons eu cause de Tadmettre par 

 d'autres raisons mentionnées précédemment, que la résistance au passage r croit a me- 

 sure que le gaz se raréfie. 



Un grand intérét s'attache k Tobservation de Hittorf, que la résistance r dépend 

 de la matiére dont se compose Télectrode négatif. Quand cette matiére était de Talu- 

 minium, r était au moins 4 fois plus petit que lorsque le méme électrode se com- 

 posait d'argent ou de platine, et 2,5 fois plus petit que si la matiére constituante était 

 du zinc. L'aluminium étant, de tous les métaux, celui qui souffre le moins du cou- 

 rant, tandis que ce dernier déchire sans peine Targent et le platine, Hittorf est dis- 

 posé ä admettre qu'ici, comme dans Tarc voltaique et dans Tétincelle électrique, il se 

 trouve, k la surface des électrodes, une force électromotrice agissant en sens inverse 

 de la décharge. 



Pour décider si la diminution de ce que nous designens par i\l suit une marche 

 continue avec la diminution de la pression du gaz, ou si elle cesse peut-étre a un cer- 

 tain degré de raréfaction, Hittorf poussa la raréfaction jusqu'ä ce que la pression ne 

 fut, suivant le calcul, que de 0,003 mm.; mais, jusqu'ä cette limite extreme, 7\l con- 

 tinua k diminuer avec la pression. L'étude détaillée des questions relatives k ce 

 qui précéde, fournit ä Hittorf le resultat qu'il existe k Télectrode négatif une cause 

 toute particuliére portant obstacle au passage du courant électrique du gaz a la surface 



