KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 19. N:0 3. 7 



halt, ist mit der Matrix innig verbunden; mangelt aber häufig. Weiterhiii haben wir 

 Brauns ausgezeichneteo Aufsatz iiber die Häutung der Krebse^), worin er ausfiihrlich 

 die Histologie der Schale bei dem Flusskrebse erörtert. Wie raehrere friihere Verfasser 

 betrachtet er das Chitin des Krebses als eine Cuticiilarbildung, abgesondert von einem 

 darunterliegenden Epithel. Nach ihm sind die vertikalen Querstreifen der Schale von 

 Porenkanälen verursacht, und hinsichtlich ihrer Entstehung schliesst er sich der Leydig'- 

 schen Aiisicht völlig an, glaubt auch die fadenförmigen Fortsätze der Zellen gesehen zu 

 haben, ura welche, nach Leydig, die Porenkaniile sich bilden sollen. Eine ganz eigen- 

 thlimliche Stellung, allén anderen Verfassern gegeniiber, die diesen Gegenstand behan- 

 delt haben, nimmt v. Nathusius-Königsborn ^) ein, indem er den Crustaceenpanzer, wie 

 auch die Molluskenschalen als selbständig wachsend, und nicht von dem darunter liegen- 

 den Gewebe gebildet, betrachtet. Er nennt diese Gewebe »Bindegewebe im weiteren 

 Sinne».'') So eigenthiimlich auch das Ergebniss seiner Untersuchungen ist, was viel- 

 leicht darauf beruhen diirfte, dass er gar nicht die darunterliegenden Zellengewebe 

 untersucht, so zeichnet sich doch diese Arbeit durch grosse Sorgfalt und Genauigkeit 

 aus und enthält eine Fiille wichtiger und interessanter Detailleerörterungen. So ist es 

 ihm gelungen, in der Krabbenschale Fasern aufzufinden nebst den Kanalen; ob diese 

 Fasern nun der Inhalt der Kanäle sind, öder ob die Kanäle durch die Fasern gehen, 

 lässt er dahin gestellt sein, jedenfalls aber betont er, »dass die Kanälchen nichts bloss 

 negatives, nicht einfache Perforationen der Lamellen .... darstellen, sondern etwas po- 

 sitives — den Panzer durchdringende Organe — sind.»^) In seiner im Jahre 1880 vcr- 

 öffentlichten Arbeit »The Crayiish» hat Huxley den Bau der Crustaceenschale besprochen. 

 Hier erklärt er dieselbe fiir eine Cuticularbildung der unterliegenden Zellen entweder 

 durch Absonderung derselben, öder — was er fiir wahrscheinlicher halt — durch eine 

 chemische Metamorphose der oberfiächlichen Zone der Zellenkörper in Chitin. Hier 

 sagt er nichts von den Fasern des Chitins bei gewissen Crustaceen, deren er in der 

 oben citirten Arbeit erwähnt, sondern er erklärt ausdriicklich, dass die Streifen ara 

 Querschnitt der Krebsschale der optische Ausdruck von parallelen Kanalen sind, welche 

 die Schichten der Cuticula durchziehen und gewöhnlich mit einer Fllissigkeit ange- 

 iiillt sind. 



x4us dem oben Angeflihrten ergiebt sich, dass einige Verfasser das Chitin als eine 

 Art Hornbildung angesehen haben, und nur zwei, Leydig und v. Nathusius-Königsborn, 

 erklären, dass es zu den Bindegeweben gehört, wobei der letztere es als von Zellen un- 

 abliängig wachsend betrachtet; dagegen haben die Meisten es fllr eine Cuticula gehalten, 

 gebildet von den darunter liegenden Zellen. Was den Bau des Chitins betrifft, haben 

 nur wenige, z. B. Hasse, Lavalle, Huxley in seiner oben (p. 6) citirten Arbeit und 

 v. Nathusius-Königsborn, gefunden, dass die Streifen gänzlich öder wenigstens zum 



') Max Braun, Ueber die histologischen Vorgänge bei der Häutung von Astacus fluviatilis. Arb. aus dem 



Zool. Zoot. Inst. in Wiivzburg, Bd. II. 1875, p. 121. 

 -) W. v. Nathusius-Königsborn, Untersuchungen iiber nicht celluläre Organismen namentlich Crustaceenpanzer, 



Molluskenschalen und Eihiillen. Berlin 1877. 

 =*) Ibid. p. 117. 

 *) Ibid. p. 3.5. 



