KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 19. N:0 3. 45 



lich, welche die Muskeln bei Mytilus befestigen, und mit aller Sicherheit känn inan an- 

 nehmen, dass der Muskel hier auf dieselbe Weise wie dort verschoben wird. Naeh 

 den Ansichten, die ich iin Vorigen dargestellt, wtirden also die Zellen dadurch befestigt 

 werden, dass ihre äusseren Theile naeh cinander in Schalensubstanz ilbergehen, und 

 die Verschiebung des Muskels wiirde in der Weise vor sich gehen, dass die äusseren 

 Theile wachsen, während die inneren naeh und naeh resorbirt werden. Hierbei ist je- 

 doch zu bemerken, dass in dein Falle eine, wenn auch nur äusserst diinne, Substanz 

 sich an der Befestigungsstelle bilden miisste. Lange habc ich vergebens eine Andeii- 

 tung davon gesucht. Endlich habe ich bei Buccinum gefunden, dass man mit einer 

 Loupe die Andeutung einer besonderen Ablagerung quer iiber der Spindel unterscheiden 

 känn, gerade da, wo der Muskel befestigt ist. Ich habe auch am vorderen Rande 

 dieser Ablagerung Zuwachsstreifen, die das Hervorschiehen des Muskels andeuten, gefun- 

 den; doeh ist die Substanz in Folge ihrer ausserordentlichen Dunne sehr schwer zu 

 sehen, und ist es mir auch nicht gelungen, mit dem Mikroskop diese Substanz an 

 Querschliffen von der iibrigen Substanz zu unterscheiden. Ich war deshalb unsicher, 

 ob ich jene fiir eine wirkliche Ablagerung annehmen durfte, bis ich bei einer alten Pte- 

 roceras die Muskelnarbe ganz deutlich und scharf begrenzt fand (IX, 4 a). Der Grund, 

 warura sie an jener Schnecke so gut aiisgebildet hervortritt, ist leicht einzusehen. 



Wenn eine Schnecke aufhört spiralförmig fortzuwachsen, was naturlich der Fall 

 ist, wenn die Mtlndung ihre fiir die ausgewachsene Schnecke eigenthiimliche Form 

 anzunehmen anfängt, hört natiirlicherweise auch der Muskel auf sich weiter naeh 

 vorn zu ziehen und verbleibt während der ganzen iibriajen Lebenszeit des Thieres 

 an demselben Örte. Bei ausgeAvachsenen Exemplaren von einer Schneckenart, deren 

 Schalenmundung eine länge Zeit gebraucht, um sich zu entwickeln, muss demnach der 

 Muskel eine länge Zeit an ein und demselben Örte sich befunden haben und wenn, an 

 dessen Haftpunkte eine besondere Substanz sich biidet, muss folglich diese sich haben 

 reichlicher entwickeln können. Eben an einein solchen Exeinplare fand ich auch die 

 Muskelnarbe deutlich mit einer Substanz belegt, die der umgebenden, von welcher sie 

 sich durch einen schwächeren Glanz unterschied, sehr ungleich war. Am vorderen Rande 

 uberlagerte -sie die umgebende Substanz, am hinteren aber wurde sie von dieser ilber- 

 lagert. Auch erschienen Zuwachsstreifen deutlich am vorderen Rande denjenigen ähn- 

 lich, die ich an Buccinuin wahrgenoinmen, jedoch viel deutlicher. 



Durch das oben Angefiihrte ist es demnach erwiesen, dass eine Ablagerung an 

 der Muskelnarbe auch bei dem Buccinum und der Pteroceras stattfindet, wiewohl sie 

 doch so diinn ist, dass man sie nur an alten Exemplaren deutlich erkennen känn. 



Wie bekannt, haben viele Verfasser versucht, den Deckel der Schnecken als eine 

 zweite Schale zu erklären, welche einer von den Schalen der Muscheln entspricht, AVäh- 

 rend andere dagegen abAveichende Ansichten angetragen haben. Ohne mich auf diese 

 Frage einzulassen, halte ich doch dafiir, dass ich in Zusammenhang mit der Erörterung 

 der Schalenbildung bei Buccinum eine Darlegung des Baues des Deckels und seines Zu- 

 wachses geben darf. 



Der Deckel des Buccinum (XI, 4) zeigt an seiner äusseren Seite eine Mengc 

 Streifen, welche Ovale bilden, die sich um einen, schräg naeh rechts, dem hinteren 



