KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 19. N:0 5. 



11 



5. Papilio Polytes. 



M. L. U. p. 186. 



Edwards, Gleun. Nat. Hist. III p. 377 t. 343 (certe). 1764. 

 1758 Papilio Polytes 



Linné, Syst. Nat. ed. X p. 460 n. 7 (citato exoepto). 

 1767 » Syst. Nat. ed. XII p. 746 r,. 5 (p. parte). 



1774 Muller, Naturs. V:l p. 667 n. 5, 



1775 Fabricius, Syst. Ent. p. 443 n. 2 fp. parte). 



1776 SuLZER, Gesch. Ins. p. 141 t. 12 f. o. 



1780 Cr.«ier, Pap. Exot. III p. 129 t. 265 f. A, B; fig. typicse. 



1781 F.^BRicius, Spec. Ins. II p. 2 u. 4 (p. parte). 

 1784 J.A.BLONSKy, Naturs. Sohraett. II p. 185, 293 t. 15 f. 



Menelaid.es 

 1836 Papilio Pammon $ 



0^1786 EsPEa, Ausl. Sohmett. p. 50 t. 12 f. 1. 



1787 Fabricius, Mänt. Ins. II p. 1 n. 5 (p. parte). 



1790 Gmelin, Syst. Nat. 1:5 p. 2227 n. 5. (p. parte). 



1793 Fabricius, Ent. Syst. IILl p. 2 n. 5. (p. parte). 



1804 Thunberg, Mus. Nat. Ups. XXIII p, 9. 



1806 TuKTON, Syst. of Nat. 111:2 p. 6 (p. parte). 



1819 Godart, Ene. Meth. IX p. 70 n. 126 (p. parte). 



1821 Westermann, Germar, Mag. Entom. IV p. 420. 



$ 1871 KuiBV, Cat. Diur. Lep. p. 543 n. 172. 



1816 HuBNER, Verz. p. 85 n. 869. 



BoiSDUVAL, Spec. Gen. p. 272 n. 96 (p. parte). 



2 et t. 20 

 f. 3, 4. 



? form. 2. 1865 VYallace, 



Linn. Soc. XXV p. 51 t. 2 f. 5. 



Papilio Polytes L. ? forma typica. 



Restant iii collectione Ludovicai Ulricaj specimina duo, quorum imum evideuter est typus 

 /lescriptionis Linnéi, alterum ad formani a Clerck depictam i) pertinet. Auctores plurimi lias for- 

 mas duce LiNNÉo confuderuut; dicit autem recte Dom. Jablonsky-), se discriptionem Linnéi cum 

 figura Clercki uon posse conjungere easque secuudum eundem typum factas uon esse susjiicatur. 

 Qua re nuuc probata forma prima lege prioritatis forma typica feminiB Fapilionis Polytis est habenda: 

 formam autem alteram varietatem etsi levem prioris esse puto. 



Figuraj 17 et 18 tabulaj 46 Tliesauri Seb.^3 ad P. Severiis Cram. pertinent, ciijus speciei 

 etiam in collectione regina; adest specimen iinicum 9'^); cpium tamen Linné, quamquam P. Severus 

 viderat, eum nullo loco discripserit, verisimile est pra;sertim figuris relatis Seb^^, illum P. Severus 

 cum P. Polytes conjunxisse et confudisse. 



Specimen typicum a descriptione Linnéi nisi parte exteriore alarum auticai-um utrinque quam 

 parte basali evidenter dilutiore non differt, Figura; Crameri optimaj typicfe habeantur; maculå 

 enim albä interiore paginte inferioris alarum posticarum minore, rubrocinctä et maculä magnä rubrå 

 margiuis dorsalis puncto nigro destitutå exceptis omnino cum .specimiue typico congruimt. 



Figurte Ei-ireti*) forte ad P. Helenus, nou ad P. Polytes referri possuut; An P. Helenus 

 L. 9 maculis marginalibus pagina3 superioris alarum posticarum amplificatis et exornatis vix aguos- 

 cendus ? 



') Sfcuiidiini speciir.en collcelionis Clerckt. 

 ^) loc. citat. 



^) A Thunbkrg nomiiie i-Heleniis ,'■'» labellatum. 

 *) Planta- .ic Papil. t. 10. 



