KONGL. SV. VET. AKADKMIENS HANDLINGAR. BAND 19. N:0 5. 15 



10. Papilio Aiichises. 



M. L. U. p. 191. 



1758 Papilio Anchises jjInné, Syst. Nat. ed. X p. 460 n. 10 (cit.atis cxceptis). 



» >i 1764 Clerck, Icones Ins. II tab. 29 f. 1; fig. typicse 



» .. 1767 Linné, Syst. Nat. ed. XII p. 746 n. 11. 



>> » 1774 Muller, Naturs. V:l. p. 569 ii. 11. ] 



» » 1775 Fabricius, Syst. Ent. p. 446 n. 19. I 



» >> 1781 Gronovius, Zoophyl. p. 188 n. 727. { ,. 



1781 Fabricius, Spec. Ins. II p. 7 n. 26. ( ' 



» •> 1790 Gmelin, Syst. Nat. 1:5 p. 2230 n. 11. I 



» » 1793 Fabricius, Ent. Syst. IILl p. 13 n. 40. j 



•> » 1836 BoisDUVAL, Spec. 'Gen. p. 291 n. 119. 



» '> 1864 Fblder, Ver. Z. B. Ges. Wien XIV p. 293; 336. 



1867 GuENÉE, Ann. Soc. Ent. Fr. (4) T. 7 p. 309. 



Papilio Aiicliises L. 9 



Figurre a Linné citata; inter so omnino diversa; sunt. Inde magnus de hac specie dissensus 

 aiictornin. Quum autein descriptio Musei Ludovicaa Ulrica; nisi in figuram Cleecki non quadret, 

 hrec typica certe habenda est. Papilio a Clerck depictus tamen adeo ranis in collectionibus est, 

 iit plurimi ouni non viderint ideoqne figuram ex parte faleam putaverint. Idem facile fccissem, nisi 

 in collectione SCHOENHERRI (Mns. HolmiEe) hoc sub nomine invenissem feminam, adeo bcne cum 

 figura Clercki congruentem, ut typum ejusdem esse oredas. Nemiiii igitur dubiuin esse possit, 

 quin archctypus collectionis regina3 a figura Clercki ad verum sit expressus. Descriptio speciminis 

 Schoenherri haec est: 



Ala3 anticaj supra fusco-nigraj, liaud ffinescentes, immaculatce, parte apicali usque ad cellulam 

 discoidalem dilutioro et margine cxterno inter costas evidenter cmarginato ibique ciUis alhis ornato. 

 Alre postica3 obtuse sinuato-dentatas lunulis ciliarum distinctis albis, supra fusco-nigraj niaculis septem 

 rubris, certo situ violascentibus, in aren cum margine fere paralello et medium inter hunc et apicem 

 cellulfc occupante dispositis. Maculaj duaj primie, cellularum la et Ib, transversre, continuas; altera; 

 inter se distantes, quarum prima cellulas 2:da3 longiuscula ovata, secunda cellula; 3:a3 paullo longior 

 et latior, fere eliptica, tertia brevior et latior, subquadrata, quarta iterum brevior rotundata et quinta 

 multo minor leniter transversa. Ala? antica; subtus concolores imraaculata;; posticas subtus ut supra 

 coloratre et signata3, maculis tamen dilutioribus. Caput, thorax et abdomcn maculis ordinariis coccineis. 

 Cellula discoidalis alarum posticarum apice inter costas 4 et 5 truncata^), nec ad costam quartam 

 longius quara ad costam quintam prominens. Long. al. exp. 104 m. m. 



Margine alarum anticarum sinuato et albo-maculato — hand integerimmo, nigro — lunulis ciliarum 

 alarum posticarum albis — haud rubris — et cellula alarum posticarum apice truncatä P. Ancliises L. 

 mox a speciebus 66 — 77 Catalogi Kirbyi digiioscitur neque ullo modo, ut voluerant Espeii, Godärt, 

 Butler ^) et KiRBY, idem ac P. Lysander et P. Ärlates Cram. esse potest. Species enim Linnéi 

 certe pertinet ad sectionem V Celeb. Feldeui, nec nisi absentia macula; albaj alarum anticarum a 

 P. Cyphotes Geat *) diffcrre videtur. 



') Descriptiones Linnéi. 



^) Conf. figuram Clkrcki. 



') Iq Fabr. Lep. p. 235 scripsit Celeb. Butler: »This (P. Anchises L.) seems to be nothing more tban P. Arbates (P. Brissonius 

 J in Felders section VI); two examples in the Baulcsian collection in the Britlsb Museum prova to be only faded specimens of 

 that species. Dr. Fklder considers it a distlnct species on the aiilhovity of Dr. BoisiiuvAr,, wlio, liowever, himself remarks, »Peut-etre 

 en effet n'en est il qu'une varieté." Tlie white friuge in Clercks figure may eitlier liave resulted from exposurc to light or carelessness 

 ia the colourer.» Sed unde tunc struciura et maculm margiuis alarum anticarum nec non verba LlNNÉI inter sinus dentium mar- 

 gine albo? 



*) Cat. Lep. Ins. Brit. Mus. tab. 10 f. C, t. 10* f. 7. 



