58 AURIVILLIUS, LEPIDOPTERA MUSEI LUDOVIC^ ULRIC^ 



1793 Papilio Nephte 

 Callidryas » 



Fabkicius, Ent. syst. IILl p. 190 n. 588. 

 1806 TcRTON, Syst. of Nat. 111:2 p. G6? 

 1870 BuTLER, Lep. Exot. p. 37. 



Catopsilia Pyranthe (L.) 



Descriptio LinnÉi in specimina Chinensia Musei Holmife optime quadrat. Differnnt htec spe- 

 cimina ab aliis, ex India orientali et insulis Malayanis allatis, staturä majore (»magnitudo P. Brassicce»), 

 ciliis alarum omnium utrinque antennisque roseis et punctis centi-alibus paginae inferioris sa3pe majo- 

 ribus. Nullam inveni descriptionem') aut figuram bonam-), qiiam ad hane formam certo referre 

 potuerim. Haud tamen diibito, quin C. Pyranthe AucT.^) et C. Minna Herbsti*) & Hubneei') 

 formte geographicffi hujus speciei sint. 



65. Papilio Ersalte. 



M. L. U. p. 246. 



Arsalte Linné, Syst. Nat. ed. X p. 469 n. 67. 



» 1764 Cleuck, Icones Ins. II t. 23 f. 2; fig. typicae. 



» 1767 Linné, Syst. Nat. ed. XII p. 762 n. 91. 



» 1767 HouTTUYN, Naturl. Hist. 1:11 p. 255 n. 67. 



» 1774 Muller, Naturs. V:l p. 591 n. 91. 



» 1790 Gmelin, Syst. Nat. L5 p. 2266 n. 91. 



» 1823 Latreille, Ene. Meth. IX p. 786 n. 152. 



» 1852 Westwoou, Gen. Diur. Lep. p. 518 n. 34. 



1871 KiRBY, Cat. Diur. Lep. p. 617 n. 1. 



Menalcas Fabkicius, Syst. Ent. p. 535 n. 397. 



» 1781 » Spec. Ins. II p. 138 u. 639. 



1787 » Mänt. Ins. II p. 91 n. 826. 



» 1790 Gmelin, Syst. Nat. 1:5 p. 2369 n. 872. 



» 1793 Fabricitjs, Ent. Syst. 111:1 p. 353 n. 340. 



1806 Turton, Syst. of Nat. 111:2 p. 166. 



» 1816 HiJBNER, Verz. p. 113 n. 1230. 



niveus Cramer, Pap. Exot. I p. 33 t. 22 f. C. 



» $ 1806—16 HöBNER, SammL Exot. Schmett. I t. 159 f. 3, 4. 



1758 Papilio 



Hesperia 

 Pyrgus 



Leucocliitonea 

 1775 Papilio 



Hesperia 



» 

 Brontiades 

 1775 Papilio 

 Urbanus 



Leucocliitonea Arsalte (L.) 



Mylothris Arsalte Hubner eadem est species ac Pieris (Tachyris) rhodope Fabr. Negari nou 

 potest, quiu id verisimilius futuruni fuerit, si Linné illam, non Cleecki sjjeciem ad Danaos candidos 

 retulisset, prtesertim quum verba »primoribus antice basi ilavescentibus» in illam, non in hane qua- 

 drent speciem. Quum autem magnitudo corporis et descriptio reliqua esset speciei Cleecki, auc- 

 tores plurimos in hac re secutus speciem Linnéi eandem ac Cleecki habui, quamquam, fieri potest ut ambje 

 species ullo modo confusai sint, quum Linné adnotationes in Drottningholm factas inprimendas curaret. 

 Schedula, qua3 forsitan hane rem declararet, nunc deest. 



') C. Nephte Butl. sine tlnbio tamen huc pertinet. 



^) Figura Donotani minus bona paginam inferiorem taufum osteudit. 



') Prteter auctores, quos supra jam memoravi, huc pertinet Mooee Lep. of Ceylon p. 124 t. 47 f. 3, 3a. 



<) Naturs. Schmett. V p. 74 n. 9 t. 89 f. 1, 3. 



») Samml. Exot. Schmett. I f. 144. 



