62 AURIVILLIUS, LEriDOPTEEA MUSEI LUDOVICiE ULRICiE. 



1Ö19 Danais Midama Godart, Ene. Meth. IX p. 179 n. 12. 



» » 1835 LucAs, Lep. Exot. p. 88 t. 45 f. 2. 



Euploea Midamus (L.) mas. 



In schedula legitur: »Papilio tetrapus alis integerrimis uigris albo-puBctatis, anticis supra 

 coerulescentibus, posticis supra immaculatis, — [Acta Holmiaj 1748 ]). 209 t. 6 1'. 1, 2. Habitat in 

 China] •). — Magnitudo 3. AIeg ijrimore.s supra atras, coerulescentes, punctis plurimi.s albis sparsis; 

 posticfB uigra3 supi-a absque punctis. Subtus al.» oiunes fuscas, punctis sparsis lacteis; at in posticis 

 alis puncta minima vix conspicua. Corpus nigrum. Antenna; nigrse; thorax albopunctatus». Quod 

 bene demonstrat, speciem Musei Drottningholmensis ad formam, cujus synonyma sujjra dedi, perti- 

 nuisse. Diagnosis autem Musei Ludovicre Ulricas uec non descriptio editionum systematis mutats 

 sunt, ut cum specie a De Geee descripta et figurata melius congruerent. Forma De Geeri, maculis 

 marginalibus alarum posticarum distincta, huc fortasse non pertinet nec tamen ad E. superha (Herbst) 

 nec ad aliam mihi cognitam speciem Cliinensem referri potest'). Figura3 tabulte 11:» Ehreti ad 

 E. superham (Herbst) pertinent. Figurse autem Seb.e'; nec non P. MidamuH P^abr. in Mänt. Ins. 

 p. 25 n. 260 et Tuetojji*) ad E. Phcenarete (Schallee) referantur. 



71. Papilio Cepheus. 



M. L. U. p. 252. 



1758 Papilio Cepheus Linné, Syst. Nat. ed. X p. 487 ii. 183. 



» » 1764 Glkkck, Icoiies Ins. II t. 43 f. 4; fig. typica. 



» » 1761 HouTTUYN, Naturl. liist. Lll p. 386 ii. 183. 



Acrsea » 1871 KiiiBy, Cat. Diur. Lep. p. 135 n. 45. 



1767 Papilio Horta ;j Cepheus Linné, Syst. Nat. eiL XII p. 755 n. 54. 



1819 Acraea Zosteria Godart, Ene. Meth. IX p. 232 n. 6. 



Acrsea Cepheus (L.) Clerck 



Descriptio ä) Linnéi cum ligura Clekcki baud plane congruit; non enini facit mentionem punc- 

 toruni nigrorum alarum anticarum, quas etiam lunula nigra in medio ornataj esse vix dici possuut; 

 Qvo accedit, quod Linné ipse sub figura prima Clergki scripsit »Cepheus?» Quum autem spe- 

 cies genens Acrcece, in quam descriptio LinnÉi quadraret, mihi non cognita sit, optimum putavi figu- 

 ram Cleecki typicam habere. 



Ha3c species sat rara in collectionibus esse videtur; mirum igitur non est, quod auctores plu- 

 rimi uomen LinnÉi ad Acrcea violce Fabr. retulerunt^). 



') Hsec verba postero tempore adscripfci sunt. 



2) Conf. BuTLER Proc. Zool. Soc. 1866. p. 274 n. 76. 



3) Thesaurus IV t. 19 f. 13, 14. 

 *) Syst. of Nat. 111:2 p. 54. 



^) In diagnosi lapsu typographico, ut Systemate Natuva; et schedula videtur. legitur »puuctis XVII pallidis» (loeo »nigrisu). 

 «) Conf. SuLZEE Gesch. Ins. t. 15 f. 2; Crajiek Pap. Exot. IV t. 298 f. D E. 



