136 AURIVILLIUS, LEPIDOPTERA MUSEI LUD0VIC7E ULRIOyf). 



Philampelus Vitis 1870 Boisduval, Lep. Guatemala p. 69. 



» i> 1875 » Spec. Gen. Lep. Heteroc. I p. 200 n. 10. 



1865 » fasciatus Grote, Proc. Ent. Soc. Pliilad. V p. 59 (synon. nonnullis exceptis). 



1865 » Linnei Grote & Eobinson, Proc. Ent. Soc. Philad. V p. 157, 182; t. 3 f. 3. 



>' » 1874 MoESCHLER, Stettin. Ent. Zeit. T. 35 p. 307. 



» » 1877 BuTLER, Eevis. of Sphing. p. 574 n. 2. 



« » 1878 BuEMEisTKB,, Republ. Argent Lep. I p. 351 n. 5. 



» » 1881 Druce, BioL Ceiitr. Amer. Heteroc. p. 13 n. 2. 



Dupo Vitis (L.) 



Descriptio hujus speciei in schedula haec est: 



nPhalcena Sphinx alis cioereis fuscoque variis, posticis margine interiore sanguineis. — Merian 

 t. 47 f. 1. 



Magnitudo mediocris. Ala; superiores supra cinereo-fulvse linea pallida longitudinali et trans- 

 versali fasciataj; punctum nigrum in medio ala;. Alffi inferiores supra cinereffi fascia versus marginem 

 posticum nigricante, inacula nigra in disco, margine anteriore albo, margine interiore macula san- 

 guinea. AliE omnes subtus cinereaj. Caput et thorax cinerea longitudinali linea nigricante. Abdomen 

 testaceum. Antenn» albiX". Pedes extus albi.» 



Verbum »tenuiore» in diagnosi editionis X Systeinatis Nat. et Musei Ludovicai Ulrica3 igitur 

 aut error typographicus — in editione XII mutatus — est, aut idem atque »interiore» significat. 

 Linné verbis »margo tenuior» nullo alio loco, quantum novi, de alis posticis utitur, sed de alis anticis 

 in descriptionibus Papilionis Xeuxonis et Sphingis capensis loco verborum »margo interiör» et in 

 descriptione P. Feronice loco verborum »margo exteriör» usus esse videtur. Si autem Linné, ut voluit 

 Cel. MoESCHLER '), in diagnosi Musei Ludovicre Ulricic verbis »margine tenuiorc» marginem exteri- 

 orem significasset, id, quod continet diagnosis, in desci'iptione non iterasset, quod tamen in aliis descrip- 

 tionibus semper fecit; nam in descriptione nihil de colore sanguineo marginis exterioris dicitur. 



Quod quum ita sit et quum specimen typicum ad illam formam, non ad Dupo fasciatus (SuLZ.) 

 pertineat, nomen Linnéi f'orma3 a Cramer in tabula 268 depictiB summo jure conservandum esse puto.-) 



Descriptiones et figuras »Sp)liingis Vitis» supra non memoratie omnes ad Dupo faseiatus (SuLZ.) 

 pertinent. Houttuyn^) et Muller^) ad hane speciem etiam retulei-unt Deilephila lineata (Fabr.). 



173. Sphinx Elpenor. 



M. L. U. p. 355. 



MouFET, Theatr. Ins. p. 9.3 fig. 2. 11134. — Mekian, Em-. Ins. II f. 23. 1683. — Rajus, Hist. Ins. p. 145 n. 2, p. 146 

 n. ;i. 1710. — Ai,BrN, Engl. Ins. t. 9. 1720. — Fkisch, Ins. Teutschl. XII p. 1 t. 1 f. 3. 1736. — Roeskt,, Ins. Belust. I Cl. 

 1 Pap. Noct. p. 25 t. 4 f. 5, 6, fig. lypicae. 1746. — Wilkk, Engl. Moths Cl. 1 S. B. p, 11 t. 7. — dk Gekr, Mem. I p. 154 

 t. 9. f. 8, 9. 17,52. — Gkopfhoy, Hist. Ins. II p. 86 n. 10. 1762. — Guonovius, Zoophyl. p. 202 n. 819. $. 1764. — Seba, 

 Thesaurus IV t. 53 f. 9; (t. 55 f. 1, 2 pessimie) 1765. — Hareis, Anrclian t. 7 fig. g, h. 1766. — Sc[i.5Effer, Icones t. 96 f. 4, 

 5. 1766. — Ernst & Enorameli.e, Ins. Eur. III p. 99 t. 112 fig. d, e. 1782. — Godart, Lep. de France III p. 46 n. 10 t. 18 

 f. 3. 1821. 



1758 Sphinx Elpenor Linné, Syst. Nat. ed. X p. 491 n. 15. 



17G1 » Fauna Sii. ed. IT p. 288 n. 1089. 

 » » 1763 ScopoLi, Ent. Carn. p. 186 n. 472. 



') Stettin Ent. Zeit. T. 35 p. 303-307. 



^) Conf. etiam Wey.mer Stettin. Ent. Zeit. B. 36 (1875) p. 46—49, Moeschi.ee Schmett. Surin. p. 57 (349) et Maassen Slett. 

 Ent. Zeit. B. 41 (1880) p. 58. 



') Naturl. Hist. 1:11 p. 438 n. 14 t. 90 f. 4. 

 *) Naturs. V:l p 640 n. 16 t. 20 f. 4. 



