56 CONSIDÉRATIONS 



que d'indiquer un nom approximatif; mais le choix d'une bonne 

 détermination demande la plus grande conscience et des soins 

 qu'on ne saurait jamais pousser trop loin. 



La synonymie de l'espèce sera chronologique et portera 

 l'indication des dates de publication , afin qu'il n'y ait pas 

 d'incertitude sur la priorité de découverte des auteurs , et 

 sur le nom le plus anciennement donné. Cette synonymie se 

 composera des citations d'ouvrages où l'examen des descriptions 

 et des planches , m'aura fait acquérir la certitude complète de 

 l'identité de l'espèce, quand il me sera prouvé par les échan- 

 tillons que la localité citée est exacte; dans le cas contraire, 

 je m'abstiendrai de toute mention , afin de ne pas accroître le 

 désordre qui existe à cet égard dans la science. 



Après la synonymie , je donnerai une phrase descriptive la- 

 tine, suivie des dimensions de l'espèce, puis une description 

 française complète des caractères constans , des modifications 

 apportées par l'âge et par la localité. 



Un autre paragraphe sera consacré aux rapports et auxdiffé~ 

 rences de l'espèce avec celles qui pourraient donner lieu à con- 

 fusion , dans le but de bien spécifier les caractères descriptifs 

 auxquels on la reconnaîtra toujours , et de prévenir ainsi des 

 rapprochemens inexacts. D'ailleurs ce paragraphe sera la cri- 

 tique de l'espèce , et pourra faire juger de la valeur des carac- 

 tères qui la distinguent des autres. 



Viendra ensuite la localité. Cette partie de la description , 

 trop légèrement traitée jusqu'à présent , demande plus d'ex- 

 plications; je ne suivrai pas, à cet égard, la marche sou- 

 vent adoptée de relever les auteurs qui ont cité l'espèce dans 

 différens pays , et de les indiquer tous sans critique. Sur ce 

 point , je veux être plus sévère , pour ne pas perpétuer les 

 erreurs ; je ne citerai que les lieux sur lesquels je n'aurai au- 

 cun doute; je ne les citerai pas non plus sur des notes qui 



