TERRAINS JURASSIQUES. 63 



on le voit, Jesplus mauvais qu'on puisse prendre, lorsqu'ils ne se 

 retrouvent pas identiques sur un grand nombre d'échantillons, 

 et lorsqu'ils ne sont pas accompagnés d'autres diflercnces con- 

 stantes. Pour faire usage des caractères de l'extrémité du ros- 

 tre, sur un échantillon anormal , il convient préalablement de 

 ÎP couper en deux, afin de voir s'il n'y a pas de traces de lésions 

 internes. 



2° Les iponstruosités provenant d'une rupture au milieu de 

 la longueur du rostre ne peuvent avoir lieu que chez les es- 

 pèces dont cette partie est allongée et grêle ; aussi ne la voit-on, 

 jusqu'à présent, que chez les B. hastatus et subfusiformis. 

 C'est elle qui amène évidemment lesBélemnites sans cône al- 

 véolaire, dont on a formé le genre Actinocamax. J'ai, dès 

 1§4Q (1], donné une courte explication de cette singulière dé- 

 fprmation , que je regardais comme le produit d'une rotation 

 des deux parties , pendant la durée de la vie de l'animal. Au- 

 jourd'hui je n'ai pas changé d'opinion , et la dissertation de 

 M. Duval (2), en voulant montrer que je me suis trompé , me 

 prouve seulement que je n'ai pas su me faire comprendre de ce 

 naturaliste. S'il avait étudié le mode de natation des Céphalo- 

 podes, la place de l'osselet dans le corps et la résistance que doit 

 trouver l'extrémité du corps à fendre l'élément aqueux dans la 

 nage rétrograde , M. Duval se serait expliqué ce que j'enten- 

 dais par la rotation des deux parties rompues. Il n'aurait pas , 

 daiis le but de prouver le contraire de ce quej'avançais, fîguré(3) 

 un rostre chevauchant ou ployé en deux , deux positions natu- 

 rellement impossibles dans l'organisation des animaux. La pre- 

 mière (4) demanderait que la gaine charnue fût rompue pour 



(1) Voyez Paléontologie française. Terrains crétacés^ p. 38. 



(2) Loc. cit., p. 69, 



(3) Voyez Bélemnites des Basses-Alpes, pi. 9, fig. 43 et 14. 



(4) Voyez loc, cit., pi. 9, fig. 13. 



