TERRAINS JURASSIQUES. 67 



dans presque toutes les espèces , il y avait des individus plus 

 courts et d'autres plus allongés ; que cette différence devenait 

 énorme chez le Loligo subidata (1), par exemple, où le corps 

 se prolonge en arrière , par une queue charnue de moitié plus 

 longue chez les mâles que chez les femelles. Quand je voulus 

 m'assurer si ces différences extérieures de formes du corps en 

 amenaient dans celle de l'osselet interne , je m'aperçus qu'ef- 

 fectivement ces parties étaient tellement distinctes, suivant les 

 sexes, que, si j'avais vu ceux-ci séparément, j'aurais cru qu'ils 

 appartenaient à deux espèces (2). Ces observations, appliquées 

 aux rostres des Bélemnites , me firent reconnaître immédia- 

 tement que , dans chaque gisement où se rencontrent beau- 

 coup de Bélemnites, il existait toujours des individus plus 

 allongés et d'autres plus courts, sans le moindre changement 

 dans les autres caractères; je fus, dès lors, logiquement con- 

 duit à penser que ces proportions si distinctes ne devaient 

 tenir qu'aux sexes des individus qui les portent. J'ai fait, 

 en ce sens, des observations multipliées sur des milliers 

 d'échantillons , et je suis arrivé à ne conserver aucun doute 

 sur les variations dues aux différences de sexe dans les rostres 

 des Bélemnites. 



Ces variétés de sexes dans les rostres sont simples ou com- 

 pliquées. 



Je les appelle simples, lorsqu'elles consistent seulement en 

 un plus ou moins grand allongement constant du rostre , et cette 

 différence je l'ai trouvée chez \esB. compressus ^ Bruguieria- 

 nus,umbilicatus, unisulcatus, elongatus, abbreviatus, acu- 

 tus, Fournelianus, Nodotianus, davatus, hastatus, Pazon 



(i) Voyez ma Monographie des Céphalopodes acétalulifères. 



(2) Voyez Monographie des Céphalopodes acétalulifères , genre Cal- 

 mar, pi. 9, où j'ai représenté comparativement un osselet de mâle et 

 pn osselet de femelle . 



