l24 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



par M. Bourjot-Saint-Hilaire ; à Beuve, près de Besançon, par 

 M. Chassy ; à l'île Del (Vendée), par mon père et par moi ; aux 

 Blaches, près de Caslellane (Basses-Alpes), par MM. Émeric 

 et Duval ; aux environs de Nantua (Ain) , par M. Cabannet ; à 

 Esnandes, près de la Rochelle (Charente-Inférieure), par moi ; 

 àMontsaon et à Marault (Haute-Marne), par M. Royer; à 

 Maiche, à Rosureux, à Russey (Doubs), par M. Carteron; à 

 Claps, commune de Vauvenargue (Bouches-du-Rhône), par 

 M. Coquand; à Rians (Var), par MM, Goquand et Puzos; à 

 Waast et aux environs de Marquise (Pas-de-Calais), par M. du 

 Souich; àMeillan, prèsde Saint- Amand (Cher); à Is-sur-Tille 

 (Côte-d'Or), par MM. Richard et Puzos ; à Neuvisi (Ardennes), 

 par MM. Puzos, Raulin et Beuvignier; à Écomoy (Sarthe), 

 par moi; aux environs de Semur (Yorme), par M. Cotteau. 

 C'est peut-être elle qui se rencontre dans le calcaire lithogra- 

 phique de Solenhoffen et de Panenheim. On la trouve encore 

 à la Sierra-de-Mala-Cara, royaume de Valence (Espagne) . 



Histoire. Il est peu d'espèces plus faciles à reconnaître que 

 celle-ci ; aussi peut-on s'étonner du grand nombre de noms 

 qu'elle a reçus des auteurs. Montfort l'a assez bien figurée dès 

 1808, sous les noms de Hibolithes hastatus et Porodragus 

 restitutus. Schlotheim, en 4813 et 1820, Tappela Lanceola- 

 tus^ sans revenir, pour cette espèce, suivant son habitude, 

 aux noms de Montfort, Lamarck, qui estimait peu Mont- 

 fort, appliqua, en 1822, un quatrième nom à cette Bé- 

 lemnite, en la désignant comme Fusoides. Miller en fît tout 

 autant, et, en 1823, l'appela Fusiformis. Pour M. de Blain- 

 ville, ilrevint judicieusement au nom spécifique de Montfort, 

 en la plaçant dans le genre Bélemnite ; mais, considérant les 

 jeunes comme d'espèce différente, il les appela Semi-hastatus. 

 La figure de son j^. ciauafM-s, provenant d'Esnandes, appar- 

 tient aussi à cette espèce. C'est à tort qu'il rapporte à VHasta- 



