l46 PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



» becs à capuchon ont appartenu au genre NautiJe ; mais je 

 » me garderai bien de me prononcer d'une manière affirma- 

 » tive sur un fait aussi peu certain ; voilà toutefois les raisons 

 » q\ii me portent à adopter ce sentiment : une très-grande es- 

 » pèce de bec fossile, que j'ai découverte il y a peu de temps à 

 » la Pointe-du-Ghez, près de la Rochelle (Cbarente-Inférieu- 

 » re), se trouve avec une espèce géante de Nautile [Nautilus 

 » giganteus) , seul céphalopode de cette couche. Ce Nautile 

 » est assez rare, et il a jusqu'à vingt pouces de diamètre; si 

 w dans ce même lieu l'on rencontrait de grandes espèces d'am- 

 » monites, on pourrait balancer sur le rapprochement; mais 

 » cette espèce y existe seule , et en comparant le diamètre du 

 » bec que devait avoir le mollusque habitant cette énorme 

 » coquille, à celui du bec rencontré, l'on arrive à trouver une 

 » proportion juste de ce bec à la taille de cet animal. » — «Le 

 » doute que j'émets sera entièrement levé lorsque l'animal du 

 » Nautile sera connu. . . » 



Aujourd'hui l'observation est venu pleinement confirmer 

 ipes prévisions. La description de l'animal du Nautile qu'a 

 donnée M. Owen, prouve évidemment que les becs de ces ani- 

 maux sont identiques aux becs fossiles que j'avais rapprochés 

 des Nautiles. On considérera donc à l'avenir, comme becs de 

 Nautiles , les mandibules calcaires, triangulaires, et en becs 

 obtus en avant, prolongés en arrière par une partie évidée à 

 laquelle venaient s'insérer les muscles propres au mouvement 

 de la manducation. La région en contact des deux mâchoires 

 paraît avoir été concave d'un côté et convexe de l'autre, pour 

 écraser les objets que l'extrémité du rostre déchire. 



J'ai pu rapprocher jusqu'à présent deux espèces : le bec du 

 , Nautilus giganteus et le bec du N. Uneatus, 



