298 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



interrompues sur le dos, quelques rapports avec les A. Bou- 

 caultianus et catenatus. Mais elle se distingue de la pre- 

 mière par ses tours plus à découvert , ainsi que par ses lobes 

 bien moins compliqués, et de la seconde par ses côtes bifur- 

 quées au lieu d'être simples. C'est , du reste, celle de toutes 

 qui m'a donné le plus de peine à débrouiller et à bien caracté- 

 riser, vu les grandes variations qu'elle subit suivant les âges. 

 J'ai eu sous les yeux neuf échantillons. 



Localité. Elle caractérise le lias inférieur, avec la Gryphœa 

 arcuala du centre de la France. Elle a été recueillie à Aval- 

 Ion (Yonne), par M. Desplaces de Charmasse, aux environs 

 deSemuret de Pouilly (Côte-d'Or), par M. Boucault et par 

 moi. Elle y est généralement en mauvais état de conservation. 



Explication des figures. PI. 91, fig. 1. Jeune individu 

 de grandeur naturelle. 



Fig. 2. Le même, vu sur la bouche. 



Fig. 3. Un autre individu de grandeur naturelle. De la col- 

 lection de M. Boucault. 



Fig. 4. Le même, vu du côté delà bouche. 



Fig. 5. Une cloison grossie deux fois. Dessinée par moi. 



Planche 92. Fig. 1. Coquille adulte réduite aux deux cin- 

 quièmes. De la collection de M. de Charmasse et de la mienne. 



Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche. 



N° 110. Ammonites Leigneletii, d'Orbigny, 1844. 

 PI. 92, fig. 3, 4. 



A. testa compressa] anfractibus lateribus complanatis^ costa- 

 tis; costis hifurcatis, interne externèque incrassatis, tuher- 

 culatis; dorso truncato, lœvigato; lateribus crenulatis; 

 aperturâ compressa. 

 Dimensions. Diamètre, 40 mill. — Par rapport au diamè- 



