^S8 PALÉoNTOLOrrlE FIUNÇÀÎSE. 



dos est presque rond. Elle se distingue de VA. cordatus par le 

 manque de dépressions latérales à la ligne médiane du dos. 



Histoire. Malgré la description comparative et critique de 

 cette Ammonite avec VA. Lamberti que je viens de reproduire, 

 M. de Buch (Bullet. desnat. de Moscou, 1846, p. 24-2) a cru 

 que cette espèce était VA. Lamberti. Je suis fâché de ne pou- 

 voir, en cette circonstance, comme en tant d'autres, par- 

 tager l'avis de M. de Buch. Dès que je le comparais avec 

 VA. Lamberti., c'est que je connaissais cette dernière, et M. de 

 Buch aurait dû supposer qu'une espèce aussi commune en 

 France ne pouvait manquer d'être dans mes collections. Après 

 un nouvel examen très-consciencieux , je persiste à croire , et 

 j'espère que les figures et les descriptions le prouveront, que 

 l'Ammonite que j'avais appelée LeacM est bien distincte de 

 VA. Lamberti. Seulement, comme je reconnais que le nom 

 est mal appliqué, puisque VA. Leachi^ d'après les descrip- 

 tions et les figures données par Sowerby, est une variété de 

 VA. Lamberti, \q désigne aujourd'hui l'espèce sous le nom 

 de Mariœ. 



Localité. En France, elle caractérise l'étage callovien su- 

 périeur des Vaches-Noires (Calvados) et deMarolles (Sarthe). 

 En Russie, elle a été recueillie sur les bords de la rivière Unja, 

 affluent de FOka, gouvernement de Tambov; àTatarova, près 

 de Moscou. 



Explication des figures. PI. dTO, fig. 1. Coquille jeune, 

 vue de côté. 



Fig. 2. La même, vue du côté de la bouche. 



Fig. 3. Individu plus âgé. 



Fig. 4. Le même, vu du côté de la bouche. 



Fig. 5. Grand individu, vu de côté. 



Fig. 6. Le même, vu du côté de la bouche. 



Fig. 7 et 8. Variété de Russie, de grandeur nnturoUo. 



i 



