594 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



comprimée. Croisons symétriques, ornées de chaque côté, de 

 deux lobes formés départies impaires. Lobe dorsal plus court 

 et aussi large que le lobe latéral-supérieur, orné latéralement 

 de trois branches. Selle dorsale énorme, divisée en deux par- 

 ties égales par un lobe auxiliaire presque aussi long que le 

 lobe dorsal ; lobe latéral-supérieur très-grand , pourvu de 

 deux branches latérales de chaque côté indépendamment de 

 la branche terminale. Lobe latéral-inférieur le quart du lobe 

 latéral-supérieur et la moitié plus court que le lobe auxiliaire. 

 Lobe ventral aussi long que le lobe dorsal , pourvu de cinq 

 branches. 



Observations. MM. Baugier et Sauzé ont cru devoir sépa- 

 rer de leur T. Orbignyi , le T. œqualicostatus , parce 

 qu'il a les côtes régulières, et les lobes un peu différents. J'ai 

 sous les yeux les types des deux espèces, et un grand nombre 

 d'échantillons ; tous ces matériaux m'amènent à une conclu- 

 sion opposée. La régularité des côtes ne me paraît pas arrêtée 

 entre ces individus, car je trouve les deux caractères souvent 

 réunis chez le même échantillon, et sans aucun doute que ces 

 différences rentrent dans les limites de l'espèce. Pour la dif- 

 férence observée dans les lobes, elle me paraît encore rentrer 

 dans les mêmes limites de variétés. On peut voir par les cloi- 

 sons normales, pi. 231 , fig. 5 , que le lobe auxiliaire est 

 tellement développé qu'il a été pris pour le lobe latéral-supé- 

 rieur ; lorsque des individus l'ont encore un peu plus grand , 

 il paraît être aussi long que le lobe latéral-supérieur ; mais 

 ce caractère exceptionnel se trouve aussi bien que les cloisons 

 normales , sur des individus à côtes régulières ou non , et 

 n'est pas spécial à l'un en particulier. J'en conclus que ce 

 n'est qu'une variété accidentelle. 



Rapports et différences. Par les côtes simples à deux tuber- 



