14 A. G. NATHORST, ZUK TALÄOZOISCHEN FLOKA DEK ARKTISCHEN ZOXE. 



beobachteii ist. Wie wiv spJiter sehen werden, koiniat abei' auch in den Untercarbonlagern 

 Spitzbergens ein etwas ähnliches Lepidodendrun vov. 



Bergeria sp. 



Taf. II, Fig. 8. 



Die PRESL'sche Benennung Ber(/eria scheint mir noch iinnier als die zweckiuässigste 

 fiir jene Lepidodendraceen-Reste mit quadratisclien Rhombenflächen, deren Erhaltungs- 

 zustand aber eine sonstige näliere Bestimniung nicht gestatten, beibehalten werden zu 

 können. Denn auf solche Weise sägen -wir genau, was wir von denselben wissen, weder 

 tnehr noch weniger. Der vorliegende Rest koinmt aJs diinner Kohleiiuberzug auf einem 

 Stiick grtinlichen schiefrigen Sandstein vor, welehes ich in einer Seitenschlucht des Mimers- 

 Thals, auf einem bedeutend höheren Horizonte, als die Thoneisensteinknollen mit Fisch- 

 resten gefunden hnbe. Die Figur giebt ganz genau das Aussehen des Stuckes Avieder, 

 doeh zeigen einige der obersten Rhombenflächen auch einen vertikal gesteliten rinnen- 

 förmigen Eindruck, welcher diagonal durch die ganze Fläche fortläuft, etwa wie es Zeiller 

 fur Ulodendroii minus beschrieben hat/ obschon ein ähnlicher Character auch bei ver- 

 schiedenen »Bergeria»-Formen vorkommt. 



Ich halte es fur gänzlich verfriiht, eine bestimmte Meinung iiber die generische 

 Stellung des vorliegenden Restes auszusprechen. denn dazu reicht sein Erhaltungszustand 

 nicht aus. Was hier hervorgehoben ^verden soll, ist nur der Umstand, dass ähnliche 

 Formen auch anderswo in subcarbonischen Lagern luid Culraschichten vorkommen, wie 

 Ulodendroii minus L. & H. öder Sigillaria discophora König sp./ Lepidodendron tetra- 

 gonum Geinitz/ Lepidodendron nothuni Unger,* Lepidodendron australe M'Coy uud L. 

 nothum Feistmantel/ etc. Was die gegenseitige Stellung dieser Reste betrifft, bleibt 

 allerdinirs noch vieles zu ermitteln iibrio;. Ich verweise in dieser Hinsicht insbesondere 

 auf die Arbeiten von Kidston und Zeillek, sowie auf die von Solms gelieferte Zu- 

 sammenfassung. *^ 



' Zeillek, Observations sur les genres Ulodendroii et Dotlirodendron. Bull. soc. géol. de France 

 3* serie, t. 14, p. 168. 1885. — Description de la tiore fossile du bassiu houiller de Valencienues. Paris 

 1886, 1888, p. 483, pl. 73, fig. 2; pl. 74, tig. 5. 



- Kidston, On tlie relationsliip of Ulodendroii to Lepidodendron, Bothrodendron, Sigillaria and Rhi/ti- 

 dodendron. Ann. Mag. Nat. Hist. 5*'' series, vol. 16. 1885. — Additional iiotes on some britisli carboniferous 

 lycopodes. Ann. Mag. Nat. Hist. Jnly 1889. 



^ H. B. Geinitz, Darstellung der Flora des Haiuichen-Ebersdorter und des Flöhaer Kohlenbassins. 

 Taf. Ill, Fig. 1. Leipzig 1854. , , . . . 



* EicHTER und Unger, Beitrag zur Paläontologie des Thiiringer Waldes. 2. Theil. Sandstein- und 

 Schieferflora. Denkschr. Akad. d. Wiss. Wien. Matli.-iuiturw. Cl. Bd. 11. 1856. S. 175. Taf. X. Fig. 4. — 

 SZAJNOCHA, Ueber einige carbone Pflanzenreste aus der Argentinisclieu Republik. Sitzb. Akad. d. A\ iss. Wien. 

 Math.-naturw. Cl. Bd. 100. Abth. 1. 1891. 



ä O. Feistmantel, Palaeozoische und inesozoisclie Flora des östliclien .\ustraliens. Pala'ontographii'a. 

 Suppl. 3. Lief. 3. Heft 2 und 3. Cassel 1878. 



" öoLMs, Einleitung in die PaläopliNftologie. 1. c. 



