KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAK. BAND 26. N:0 4. 21 



ubereinziistiininen. Da aber der Bau des gaiizen Blattes nicht bekannt uiid die Nervatur 

 nicht hinreichend gut erhalten ist, habe ich es fiir zweckiiiässig erachtet, die spitzbergische 

 Pflauze bis auf weiteres getremit zu behandeln, statt eine Ideutität zu behaupten, welche 

 vorläutig nicht bewiesen werden känn. Hierdurcli wird wenigstens jeder Nachtheil ver- 

 niieden. 



Unter den Cuhnfarnen koiunit Dijjlothiiiema Ettingshauseni Stur (Cuhnflora, S. 29, 

 Taf. VI, Fig. 9, VII, Fig. 1, 2) unserer Art am nächsten. 



Vorkomnien. Auf Spitzbergen ist die Pfianze bishei- nur vom Pyraraidenberge 

 bekannt. 



Sphenopteris Sturi n. sp. 



Taf. Ill, Fig. 4 (und Fig. 1 rechts). 



Nur die beideii abgebildeten Fragmente liegen vor, von welchen das Exemplar Fig. 4, 

 welches das beste ist, ein anscheinend wiederholt dichotom getheiltes Fiederchen mit 

 schmalen linearen Lappen darstellt. Die Nervatiu' känn nicht beobachtet werden. 



Obschon bedeutend kleiner und demzutblge eine andere Art darstellend, hat die 

 vorliegende Pfianze mit Rucksicht auf die Theilung des Blattes eine gewisse Ähnlichkeit 

 sowohl mit Rhodea giganten Stur (Culmflora S. 35, Taf. XI, Fig. 2), wie mit Rhodea 

 Hochstetteri Stur (1. c. S. 34, Taf. VIII, Fig. 2), insbesondere mit dieser. Doch gehört 

 sie ganz gewiss keiner von beiden Arten an. 



Vorkomnien. Safe-Haven. 



Sphenopteris flexibilis Heer. 



Taf. III, Fig. 5—8. 



Sphenopteris flexibilis Heer, Beiträge etc, S. 8, Taf. I, Fig. 11 — 26. 

 Sphenopteris geniculata Heer (non Germar), 1. c. S. 7, Taf. I, Fig. 7 — 10. 

 Sphenopteris distans Heer (non Sternberg), 1. c. S. 8, Taf. II, Fig. 1— 6. 

 Staphylopteris sp., Heer, 1. c. S. 11, Taf. V, Fig. 26, 26 b. 



Dieser Farn ist bis jetzt nur im Roberts-Thal gefunden worden, wo er, obschon 

 allerdings recht häufig, doch nur mit kleinen Fiederstiicken vorkommt. Da die Abbil- 

 dungen in Heers Arbeit nicht ganz gelungen sind, theile ich hier zwei sehr genan aus- 

 gefiihrte, etwas vergrösserte Zeichnungen der beiden besten Exemplare mit. Man wolle 

 demzufolge nur diese Figuren beim Vergleiche mit anderen Pflanzen beriicksichtigen. 

 Wie ans denselben erhellt, ist auch hier der Nervenverlauf nicht deutlich zu beobachten, 

 und zwar weil die Oberfiäche der Läppchen mit Längsstreifen versehen sind. Heers ver- 

 grösserte Zeichnungen sind als gänzlich schematisirt zu betrachten, und sie stellen auch 

 die Begrenzung gegen das Gestein all zu scharf dar. 



Zu Spltenopteris flexibilis gehören, Avie Heers Originale zeigen, auch seine S-ph. di- 

 stans und genicidata. Bei jener liegen die Läppchen der Fiederchen etwas näher zu- 

 sammen und scheinen demzufolge etwas breiter als Heers Abbildungen von Sph. flexibilis, 

 während die Originale in der That mit dieser vollständig iibereinstimmen. Was Heer als 

 Sph. geniculata bezeichnet hat, sind schlecht erhaltene Exemplare derselben Pfianze. Heers 



