22 A. G. NATHORST, ZUR PALÄOZOISCHEN FLORA DER ARKTISCHEN ZONE. 



Abbildungen zeigen luir die hin- und hergebogenen Spindeln der Fiederchen. Bei gOn- 

 stiger Beleuchtung kaim man aber mit der Loupe auf sämmtlichen Exemplaren die mit 

 S'phenopteris fl.exibilis ubereinstiiiimende Blattlamina ringsum die Spindel der Läppchen 

 dentlich beobachten. 



KiDSTONS Verrauthung, ' dass Sphenopteris fiexibilis zu Cnlymmatotheca ajinis gehören 

 wiirde, ist, wie schon aus unseren Abbildungen hervorgeht, nicht richtig. Dasselbe gilt 

 auch von seiner Annahme, dass Sph. geniculata Heer mit Calymm. hijida identisch sein 

 könnte. Seine Vermuthung ist aber mit Rucksicht auf die von Heer mitgetheilten Figuren 

 leiclit begreiflich. 



Dagegen scheint unsere Pflanze der Sphenopteris distans Sternberg so nahe zu kommen, 

 besonders wie diese von Geinitz und Stur beschrieben worden ist/ dass eine Identität 

 beider rair nicht unraöglich erscheint. Doch dui'fte es, bis vollstäiidigere Exemplare der 

 spitzbergischen Pflanze vorliegen, am besten sein, diese Frage offen zu lassen. 



Zusammen mit dieser Pflanze kommen recht häuflg Marattiaceensporangien vor, 

 welche wahrscheinlich zur selben Art gehören. Diese Zusammengehörigkeit beweisen känn 

 man allerdings nicht, denn ich habe keine Exemplare gefunden, wo die sterilen und 

 fertilen Fiedern noch in Verbindung sind, was bei dem Vorkommen so kleiner Bruch- 

 stiicke leicht begreiflich ist. Gewöhnlich liegen die Sporangien so dicht zusammen, dass 

 man ihre urspriingliche Stellung nicht beobachten känn. Heer hat einige solche als Staphy- 

 lopteris sp. abgebildet und beschrieben, wobei er eine kreisförmige Stellung der Sporangien 

 annahm, allerdings die Sporangien nicht als solche deutend, sondern sie »vielleicht als die 

 in sternförmig gestellte Lappen zertheilte Indusia eines Farn» betrachtend. In der Figur- 

 erklärung fiigt er noch hinzu, dass es »noch eher die kreisförmig gestellten Staubbeutel 

 eines Nadelholzes und danri vielleicht zu Cordaitis öder Rhyncliogonium gehörend», sein 

 könnte. Wenn nun diese kreisförmige Stellung richtig wäre, dann wiirden wir es am ehesten 

 mit einer Calymmatotheca zu thun haben. Das mir vorliegende Original Heers von Sta- 

 phylopteris ist aber nicht gut erhalten, und Heers Figur ist etwas schematisirt, indem sie 

 die behauptete kreisförmige Stellung der Sporangien viel zu scharf angiebt. Sicher ist nur 

 zu beobachten, dass 3 (möglicherweise 4?) Sporangien zusammenhängen, wie es unsere Fig. 7 

 rechts zeigt, während von der Stellung der iibrigen nichts Bestiramtes zu ermitteln ist. 

 Auch die kleine rundliche Partie, um welche herum die Sporangien in Heers Figur an- 

 gehaftet erscheinen, dttrfte vom Zeichner eingetragen sein; ich känn wenigstens keine 

 solche bemerken. Ich fflaube demzufolge, dass es bei der mangelhaften Erhaltunjj dieses 

 Exemplares ara besten sein diirfte, keine Schlussfolgerungen daraus zu ziehen. 



Das in uuserer Taf. IH, Fig. 7 abgebildete Exemplar diirfte eine richtigere \'orstel- 

 lung uber den Bau der fertilen Fiedern geben. Hier sehen wir die Sporangien auf einer 

 hin- und hergebogenen Spindel angehaftet, und zwar stehen unten rechts 3 (möglicher- 

 weise 4?), höher obeii 2 zusammen, während sie an der Spitze einzeln sind, was mit der 

 Form und Theilung des sterilen Blattes eine gewisse Analogie darbietet. Zu bemerken 

 ist nur, dass die Spindel, welche die verschiedenen Sporangiengruppen verbindet, nicht 



' Catalogue etc. 1. c. p. 67. 



■^ Vergl. besonders Geinitz, Dai-stellung der Flora der Hainichen-Eliersdorfer und des Flöhner Kohleii- 

 bassius. 1854. Taf. II, Fig. .3-^7. Stur, Culraflora S. 23, 138, Taf. VL Fig. 2 — 5. XXXII, Fig. 2—5. 



