28 A. G. NATHORST, ZUR PALÄOZOISCHEN FLORA DER ARKTISCHEN ZONE. 



Die eine zeichnet sich durcb eine gestreifte Spindel aus, deren Seitensegniente ;mi 

 Griinde nicht mit Stacheln verseheri siiid. Zu dieser Form gehören die auf Taf. V, 

 sämmtlicii in '/g natiirlicher Grösse abgebildeteu Exemplare. Fig. 1 stellt den Abdruck 

 eines etAva 44 — 45 Cm. langen, 8 — 9 Cm. breiten Exemplares dar, dessen ganze Ol^er- 

 fläcbe mit deutlichen Längsstreifen versehen ist. Die Kohlensubstanz ist an einigen Stellen 

 erhalten, kaum millimeterdick. Nach unten ist ein Zweig in der Richtung gegen das 

 Gestein abgegangen, dann sehen \viv den Rest eines solchen links, dann rechts und die 

 Andeutung noeh eines vierten links oben (wo die Spindel etwas gebogen ist). Es geht 

 daraus hervor, dass die Abschnitte eine alternirende öder spiralige Stellung an der Haupt- 

 rachis behauptet haben. Man könnte fragen, ob das vorliegende Exemplar nicht eher 

 einen Stamm statt einer Spindel darstellt, was mir aber infolge der iiberaus diinnen Kohlen- 

 rinde sowohl auf diesem ^vie auf anderen Exemplaren nicht wahrscheinlich vorkommt. 

 Ausser dem betreöenden Exemplare liegen mehrere In^agmente von ebenso breiten Spin- 

 deln vor. Ein solches diirfte möglicherweise die e.t"\vas erweiterte Basis der Hauptspindel 

 darstellen. Ob die gestreifte Spindel Fig. 3, Taf. V zur selben Art gehört, lässt sich 

 selbstverständlich nicht entscheiden. Dieselbe ist, Avie schon erwähnt, iiberaus blattährdich, 

 dtlnn und mit sehr feinen Streifen versehen. Ein anderes Exemplar derselben Form ist 

 etwa 44 Cm. läng, vollständig parallelseitig und giebt ebenfalls Seitenzweige ab, deren Ab- 

 stand jedoch nicht angegeben werden känn, da nicht alle erhalten sind. In ^^•\e Aveit Taf. \ , 

 Fig. 2 hierher gehört, vermag ich nicht zu sägen. Recht ähnliche Spindeln sind von 

 LuDWiG aus dem oberdevonischen Schiefer bei Sinn beschrieben Avorden. ' 



Die andere Formenreihe der grossen Spindeln zeichnet sich dadurch aus, dass diese 

 stachelig öder liöckerig gcAvesen sind, und dass die Stacheln eine grössere Querausdehnung 

 im Verhältniss zur Achse der Spindel behaupten. Auf Taf. IV, Fig. 1 habe ich ein solches 

 Exemplar abbilden lassen. Dasselbe ist ein Abdruck, welcher im Sandstein des Pyramiden- 

 berges vorkommt, und welcher die Eindriicke der Stacheln iiber den grössten Theil der 

 Oberfläche beobachten lässt, während andere Exemplare, ^vie Taf. X, Fig. 2, diese Ein- 

 drucke nur am Grunde der Primarsegmente beobachten lassen, was Avobl davon abhängt. 

 ob die äussere Rinde erhalten war öder nicht. Dass wir es mit Avirklichen Stacheln und nicht 

 mit Spreuschuppen zu thun haben, scheint daraus hervorzugehen, dass die Eindriicke der- 

 selben, obschon sie in Sandstein vorkommen, sehr scharf sind, wobei man in mehreren 

 dieser Eindriicke noch die Reste eines recht dicken Kohlenbelegs beobachten känn. Wie 

 aus Taf. IV, Fig. 1 hervorgeht, war die Stellung der Primärabschnitte auf der Haui)t- 

 spindel eine abwechselnde (öder spiralige). 



Es soll nicht unerwähnt bleiben, dass ein Exemplar dieser Form, welches etwa 

 37 Cm. läng ist, und welches auch in Sandstein liegt, stellenweise recht fein gestreift ist, 

 so dass es etwas an die glatte Form Taf. V, Fig. 3 erinnert, obsehon die Eindriicke der 

 Stacheln auch hier am Grunde der Primärabschnitte deutlich sind. Ich glaube nicht, dass 

 die Abwesenheit der Stacheln auf den Exemplaren in Schiefer durch die Zusammenpres- 

 sung derselben erklärt werden känn, denn die Stacheln waren zu fest, um niif solche Weise 

 gänzlich verwischt werden zu können, was auch dadurch bewiesen wird, dass man auf liedeu- 



' LuDwiG, Fossile Pflanzenreste aus der paläolitisclien Formation etc. Palneontographica, Bd. 17. S. 121. 

 Taf. XXV, ¥m. 6, 8, 10. 



