30 A. G. NATHORST, ZUR PALÄOZOISCHEN FLOKA DER ARKTISCHEN ZONE. 



CALAMARIE^. 

 Calamites? sp. 



Calamäes radiatus Heer, Beiträg-e zuv Steinkolilenflora der arktisclien Zoiie. 1. c. S. 4, Taf. I, Fig-. 1, 3 fiion 2). 



Das Vorkoramen \oii Calamites-^\,esien auf Spitzbergen muss iioch als zweifelhaft 

 betrachtet werden. Nacli den Abbildungeii, welche 1. c. gegebeu sind, woUte es allerdings 

 erscheinen, als köimte dariiber kein Zweifel existiren, bei der Untersuchung der (_)riginale 

 wird man aber zweifelnd. Was zuerst das Exemplar bei Heer, Taf. I, Fig. 1 betriflt, so 

 existirt der oberste Knoten in der Tliat nicht, und die rundlichen Warzen, welche bei den 

 beiden anderen Knoten gezeichnet sind, sind ebenfalls nicht zu schen. Man wird iibrigens 

 iiber die Knotennatur seli)st sehr zweifelhaft. Was v^on Heer als Knoten aufgefasst ist, 

 sind Kohlenpartien, ^velche sich quer iiber den Abdrnck crstrecken. \Vo aber diese Kohlen- 

 partien stellen^veise nicht erhalten sind, wie z. B. auf der linken Seite des unteren xKnoten», 

 känn auf dem Abdruck nicht die geringste Spur eines Quereindrucks öder einer Knotenlinie 

 beobachtet werden. Auch die Streifen sind auf der Figur sehr schematisirt; nur oben 

 rechts känn man einige beobachten, Avelche aber nicht regelmässig gestellt sind. Meiner 

 Meinung nach lässt sich vom beti-effenden Exemplare die Zusammengehörigkcit mit Cala- 

 mites in keiner Weise darthun, eine Meinung, welche noch mehr durch den mir vor- 

 liegenden Gegenabdruck bestätigt wird. 



Als zu Calamites bestimint nicht gehörend känn jedenfalls Fig. 2 betrachtet werden, 

 welche sehr idealisirt gezeichnet ist, und in der That nui- einen un regel mässigen Abdruck 

 eines unbestinunbaren Rindenfragmentes darstellt. 



Die meiste Ahnlichkeit init Calamites bietet das Exemplar, welches Heer in seiner 

 Fig. 3 hat abbilden lassen. Um von dieser Figur eine richtige Vorstellung von dem 

 Original zu bekommen, muss man jedoch alle Streifen des unteren Theiles sowie die 

 vom oberen Theile rechts als weggcfallen annehmen, da in der That nur der Abdruck 

 oben links gestreift ist, während die tibrigen Theile eine sehr rauhe skulpturlose Ober- 

 fläche zeigen. Ob der muthraassliche Knoten ein solcher ist öder ob er nur einen Bruch 

 im Stammfragment darstellt, lässt sich nicht entscheiden. Da wir uns ferner der Streifung 

 der Farnspindeln erinnern, so bleibt es auch in diesem Falle zweifelhaft. ob ^vir einen 

 Calamitenrest vor uns haben. 



Ich kaiui schliesslich ni( ht unihin die Eigenthiimlichkeit hervorzuhebcn, dass, ob- 

 schon Calamitensteinkerne sonst diejenigen Reste sind, welche sogleich die Aufmerksamkeit der 

 Sammler auf sich ziehen, so ist doch bisher kein einziger solcher Rest weder von Spitz- 

 bergen noch von der Bären-Insel mitgebracht worden, was allerdings nicht sehr fur das 

 Vorhandensein dieser Pflanzen dortselbst spricht, weimgleich fi-cilich kiinftige Fiinde viel- 

 leicht solche zum Vorschein bringen können. 



Vorkommen. Sämmtliche hier besprochene Exemplare wurden 1870 von Wilaxder 

 und mir am Gipshuk gesammelt. 



