32 



von Heek nicht abgebildeten Exeniplaven von L. Veltheimianum aus tlein Roberts-Thal 

 bestätigt wird. Heer war wohl auch hier von der Vorstellung beeinfiusst, dass die Ab- 

 lagerung zu eineni bedeutend höheren Horizonte gehörte. 



Abei" auch Heers SpJumo-phT/llum subtile scbeint mir hierher zu biingen zu sein, und 

 zwar als ein scblecht erhaltener Zapfenrest mit zerrissenen Sporangienträgern. Es liegen 

 nämlich einige solche Zapfenreste vor, welche der HEEKschen Figur iiberaus ähnlich sind. 

 Da ich aber Heers Original leider nicht vviederfindcn konnte, so känn diese Ver- 

 muthung nicht bewiesen werden, obschon ich liber die Richtigkeit derselben seibst keinen 

 Zweifel hege. 



Ausser vom Gipshuk und aus deiu Roberts-Thal, liegen Reste von Lepidodendron Velt- 

 heimianum auch vom Mitterhuk im Belsund, und zwar sowohl von dessen SCidseite wie 

 Nordseite, vor. Sie gehören sämratlich zur VarietSt acuminnturn der Autoren, welche ich 

 meinerseits eher ftir eine selbstjindige Art als fur eine Varietät betrachten möchte, obschon 

 es in praktischer Hinsicht vielleicht unmöglich ist, eine Trennung der beiden Formen durch- 

 zufuhren. Ich habe zwei Abdriicke von acuminatum auf Taf. XII, Fig. 12 (vergrössert 18) 

 und 14 (vergrössert 15) abbilden lassen, um die Beschaffenheit der Blattpolster dieser 

 typischen Form desselben zu zeigen. Fig. 12 st ellt einen Abdruck der Rinde dar, welche 

 auf der Gegenplatte noch erhalten ist. Die Blattpolster sind gegen oben und unten 

 sehr zugespitzt, und init ihrem oberen und unteren Ende in einander verlaufend. Die 

 Blattnarbe ist nicht zu beobachten, man sieht nur an deren Stelle einen etwas schiefen 

 rinnenförmigen Eindruck. Ich habe ein ganz libereinstimmendes Exemplar aus der 'Calci- 

 ferous Sandstone Series» Schottlands durch Herrn Kidston erhalten, Avoraus hervorzugehen 

 scheint, dass die Blattbasen noch anwesend sind, in Folge dessen keine Nai'ben beobachtet 

 werden können. Die Oberfljlche der Polster ist durch sehr charakteristisclie Eindriicke 

 (resp. Runzeln) ausgezeichnet, welche jedoch noch besser auf dem anderen Exemplare, 

 welches wir jetzt betrachten wollen, zu beobachten sind. Dies, Fig. 14, vergrössert 15, 

 ist ebenfalls ein Abdruck der Rindenoberfläche, der Gegenabdruck ist nicht erhalten. Die 

 Runzeln der Blattpolster treten hier am unteren Theile derselben als kurze von jeder Seite 

 gegen die Mitte und etwas schräg gegen unten gerichtete Eindrucke hervor, während der 

 obere Theil des Polsters nur punktförmige Eindrucke zeigt. Die Blattnarbe ist rundlich, 

 und auf wenigstens einer derselben glaube ich die drei gewöhnlichen Lepidodendronmale 

 beobachten zu können. Eigenthiimlich ist die dreieckige Partie, unmittelbar oberhalb der 

 Blattnarbe, welche in gewisser Beleuchtung als eine Fortsetzung derselben aussieht. In 

 der Mitte dieser Partie läuft eine kielförmiae Erhöhung, und auch die Seiten werden von 

 ähnlichen Erhöhungen begrenzt. Während die mittlere wohl Sturs »Ligulargrube» ent- 

 sprechen dlirfte, wage ich iiber die iibrigen keine bestiramte Meinung auszusprechen. 



Während es mir kauin zweifelhaft erscheint, dass die spitzbergische Pflanze mit 

 jener F'orm, welche von Schimpee und anderen Autoren zu Göpperts Sagenavia acunii- 

 nata gebracht worden ist, identisch sein muss, diirfte es nach Sturs Beschreibung der- 

 selben' als sehr zweifelhaft betrachtet werden, ob die Ijetreftenden Autoren recht hatten, 

 als sie ihre Exemplare mit Göpperts Pflanze rereinigten. Ich meinerseits glaube wenig- 



Stor, CiilmHoni, S. 366, .397, Taf. XXXIX, Fig. 4. 



