KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLIKGAR. BAND 26. N:(J 4. 39 



Heeh liat aus derselben Lokalitllt eineii Abdruck abgebildet, ' welchen er als die 

 innere Rinde gedeutet hat. »Die Warzeii sind ga.iiz flach, treten kaum merklich hervor, 

 sind iu die Länge gezogeii und sind oben init einem ganz seichten Längseindruck ver- 

 sehen.» Da die Zeichnung dieses Exernplares, welches wohl als eine ächte Knorria auf- 

 gefasst werden muss, in Heees Arbeit niclit ganz gelungen erscheint, so habe ich auf 

 Taf. X, Fig. 22 eine kleine Partie desselben StOckes wieder abbilden lassen. 



Die vom Gipshuk stammenden, soeben besprochenen Abdrucke kommen dort mit 

 Lejpidodendron Veltheimianum zusaminen vov, und es ist wohl wahrscheinlich, dass 

 wenigstens das grosse Stammstilck zu dieser Art gehört, wenn es auch riicht bewiesen 

 werden känn. Dagegen ist es zweifelhaft, ob die /vnorna-Form, wie Heer annahm, auch 

 zur selben Art gehört. 



Das kleine Exemplar Taf. VIII, Fig. 3 zeigt einen dem letztgenannten ähnlichen 

 Bau. Es ist die AusfiiUung (Steinkern) eines Rindenrohres, mit spiralig gesteliten 

 Wiilsten, welche den Längseindruek deutlich zeigen. Es stammt vom Ingeborgs-Fjell. Das 

 Exemplar Taf. VIII, Fig. 5, aus derselben Lokalität, zeigt eine längsrunzelige Oberfläche 

 mit länglichen Wulsten, die zuweilen in ihrer Mitte einen kleinen Längseindruck erkennen 

 lassen. 



Wie Taf. VI, Fig. 2 zu deuten ist, vermag ich nicht zu sägen, man könnte allerdings 

 an Bothrodendro7i denken ; die Oberfläche ist mit etwas welligen Streifen und drei kleinen 

 rundlichen Narben versehen. 



Hier sollte auch Cydostigma Nathorsti Heer (Beiträge zur Steinkohlenflora etc- 

 S. 6, Taf. I, Fig. 5), aus der inneren Bucht der Klaas-Billen-Bay, erwähnt werden. Die 

 Oberfläche ist von unregelmässigen Längsstreifen durchzogen, wie Heers Figur etwas 

 schematisch zeigt, wogegen die in derselben Figur befindlichen Narben in der That nicht 

 öder nur als undeutliche und zufällige Eindriicke existiren. Der Rest ist auf keinen Fall 

 bestimmbar und sollte als Art eingezogen wei*den, ja es lässt sich iiberhaupt nicht sägen, 

 ob es sich um einen Lejndodendron-Rest öder um eine Farnspindel handelt. 



Dasselbe gilt auch fur das Exemplar unserer Taf. IX, Fig. 4, welches wahrscheinlich 

 einen vollständig entrindeten Lepidodendimi-Rest darstellt, obschon es nicht ganz unmög- 

 lich wäre, dass es eine Farnspindel ist. Der Rest stammt vom Pyramidenberg, \vo die 

 grossen Farnspindeln vorkommen. Die Art der Verzweigung scheint allerdings am meisten 

 ftlr Lepidodendron zu sprechen. 



Eigenthiimlich ist das Exemplar Taf. IX, Fig. 1, welches von der Nordseite des 

 Mitterhuks im Belsund vorliegt, und welches einen plattgedriickten Steiiikern (in schwarzem 

 bituminösen Schiefer) darstellt, allerdings mit einem sehr dnnnen Kohleniiberzug. Die 

 Oberfläche ist mit feinen, aber sehr scharfen, länglichen, etwa Va Mm. von einander ent- 

 fernten, hie und da schief anastomosirenden Streifen (Furchen) und uberdies mit in Schräg- 

 zeilen gesteliten Narben versehen. Diese lassen sich aber nur bei gewisser Beleuchtung 

 erkennen, und die Figur ist demzufolge insofern etwas schematisirt, als sie dieselben ein 

 wenig zu deutlich darstellt. Sie scheinen im Verhältniss zur gestreiften Oberfläche etwas 

 tiefer zu liegen, und treten dadurch hervor, dass die Streifen nicht tiber dieselben ver- 



Heee, Beiträge zur Steinkohlenflora der arktischen Zone 1. o. Taf. IV, Fig. 4. 



