40 A. G. NATHORST, ZUK rALÄOZOISCIIEN FLUKA DEU AUKTISCHEX ZONK. 



laufen (Fig. 2). Ihi- Uiuriss ist zieinlich unbestiinmt, sie scheinen aber gegen utiten etwas 

 verschmälert zu sein. 



Wie iiu vorhergehenden verzichte ich auch hier gänzlich darauf, eine Ueutung dieses 

 Abdruckes in Bezug auf die Natur der betreffenden Rindenfiäche^ Avie auf dessen Art- 

 bestiminung zu geben. Doch könnte allerdings Bothrodendron Wijkiaiium in Betracht 

 gezogen werden, bei welehem auch bi^eite Narben und eine nicht unähnliche Streifung 

 vorkommen, wennschon die Streifen nicht so weit verlaufen und nicht so deutlich von ein- 

 ander getrennt sind. Die Deutung des vorliegenden Fossils muss demzufolge der Zukunft 

 vorbehalten werden. 



Auch das Exemphxr Taf. IX, Fig. 5 (vergrössert Taf. X, Fig. 21) bleibt zweifelhaft. 

 Die Stellung der Narben macht zunächst einen C'yc/o.s<i!^?na-ähnlichen Eindruck. Diese 

 Narben scheinen deshalb scharf hervorzutreten, weil sie durch eine Kohlenpartie bezeicbnet 

 sind. Wird abei- diese Partie durch Verbrennung entfernt, was nur mit Schwierigkeit 

 gelingen känn, so treten die Narben als kleine, ruiidliche, gegen die Umgebung nicht 

 scharf begrenzte Gruben hervor (Taf. X, Fig. 21), in welchen keine Male zu sehen sind. 

 Ringsum diese Gruben erscheint eine Anordnung von Streifen, wie die Figuren besser als 

 Beschreibung zeigen. Nach diesem Baue diirfte es sich wohl am ehesten um eine sog. 

 Asjjidiaria-F orm handeln. Das Exemplar stammt voin Pyramidenberge. 



Die Formen, welche jetzt zu besprechen sind, gehören zu den sogenannten Knorrien, 

 von welchen allerdings auch vorher schon ein paar Beispiele erwähnt wurden. Knorria 

 ist bekanntlich nur ein Erhaltungszustand verschiedener Lepidophyten, und zwar nicht ein 

 Kern öder Abdruck der inneren Rinde, sondern einer mittleren Fläche derselben. Man 

 kennt Knorrien von Lepidodendron, ferner von einer Lepidodendron-'å\\v\\\c\\en Pflanze, 

 welche Renault als eine selbständige Gattung Knorria beschrieben hat," und dazu noch 

 von Bothrodendron, wie schon Solms vermuthete, und später von Potonié bestätigt worden 

 ist, was ich iibrigens selbst vor mehreren Jaliren konstatirt hatte, obschon icli dai-uber 

 bisher nichts veröffentlicht habe. Uber die Zusammengehörigkeit mit Bothrodendron wird 

 näher bei der Beschreibung der Ursafiora der Bären-Insel berichtet. lin Ubrigen verweise 

 ich auf die Darstellungen, welche Solms ^ und Potonié* geliefert haben. 



Fur die auf Spitzbergen gefundenen Knorrien könnte man annehmen, dass sie zu 

 Lepidodendron gehörten, was aber nicht bewiesen werden känn. Unsere Taf. VII, Fig. 13 

 zeigt allerdings ein Exemplar von Lepidodendron Heeri, dessen rechter Zweig einen 

 knorrienähnlichen Kern uraschliesst. Doch sind die Wnlste hier (ob nur in Folge der 

 Kleinheit des Zweiges?) unregelmässig entwickelt (Taf. X, Fig. 7 vergrössert) und ausser- 

 dem vielleicht durch Druclc etwas deformirt. 



Ein anderes ebenso kleines Exemplar hat regelmilssigere WiUste und nähert sich 

 z. Th. auch der Aspidiarienform. 



' Potonié hat eine iibersichtliclie Zusaraiuenstellung- dei- vorscliiedeuen Rindeufläelienformen gegeben 

 (Naturw. Wochenschr. Bd. 7. 1892, S. 477), doch durfte auch diese nicht gänzlich erschöpfeud sein. 



- Renault et Zeiller, Flore fossile de Comraentry, p. 520, pl. LX. fig. 1. St. Étienne 1890. 



'^ Solms, Kinleitung in die Paloeophytologie, S. 205. 



^ Potonié, Die Zugehörigkeit der fossilen provisorischen Gattuug Knorria. Naturw. Wochenschr. Bd. 7, 

 1892, S. 61. 



