KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 26. N:0 4. 43 



Exeraplares in Vergrösserung dai-, man sieht ein noch erhaltencs Sporangium ringsum ^•on 

 Sporen umgebeii. Den näheren Bau derselben habe ich nicht ermitteln können. 



Es fi-agt sich nun, zu welcher Pflanze diese Zapfen gehören können. Es scheint 

 mir am wahrscheinlichsten, dass sie zu Buthrodendron tenerrhaum zu bringen sind, in 

 welchem Falle sie eigentlich Bothro{dendro)strobus zu nennen wären. Allerdings känn 

 man diese Zusammengehörigkeit nicht beweisen, fur dieselbe spridit nur der Umstand, 

 dass beide an derselben Lokalität vorkommen. Ein Beweis fiir die Zusammengehörigkeit 

 ist dies allerdings gar nicht, es zeigt nur, dass die Möglichkeit einer solchen nicht aus- 

 geschlossen ist, und die Entscheidung der Frage muss daher der Zukunft iiberlassen 

 bleiben. 



Von den Zapfen von Bothrodendron kennt man bisher sehr wenig. Lindley und 

 Hutton sägen von Bothrodendrov punctatuni, dass sie aus den grossen Narben dieser 

 Pflanze Fragmente herausgenommen haben, welche darlegen, dass die betrefienden Narben 

 die Anhaftungsstellen von Zapfen waren, welche, soweit die Verfasser aus den noch resti- 

 renden Resten schliessen konnten, aus rundlichen, glatten, Vio ^oll dicken, bei einer cen- 

 tralen Spindel anhaftenden und vollständig zu einander passenden Schuppen bestanden. 

 »Sie (die Zapfenreste) haben im Ganzen eine so vollständige Ähnlichkeit mit dem Basaltheil 

 von Pinus Lambertiana, dass wir nicht zweifeln können, dass die Pflanze zu den Coniferen 

 gehört hat.»^ Abgesehen von der Grösse, scheint diese Beschreibung nicht wenig mit 

 dem Bau der soeben erwähnten Zapfenreste iibereinzustimmen. 



Ein anderer Zapfen von Bothrodendron, und zwar von B. minutifolium, ist von 

 KiDSTON beschrieben worden. ^ Derselbe ist, obschon nicht vollständig, etwa 90 Mm. 

 läng, 9 — 10 Mm. breit, endständig auf einem langen Zweig angehaftet, welcher nach KiD- 

 STON »die Blätter der Art» trägen soll; der Bau stimmt mit dem der Lepidostrohen 

 tlberein. 



Wenn dieser Zapfen wirklich Bothrodendron angehört, dann wurden auch bei 

 dieser Gattung, wie bei Leindodendron, zwei verschiedene Typen vorkommen, von wel- 

 chen der eine eudständige Zapfen hatte, während diese beim anderen Typus ungestielt, 

 in Reihen auf den Seiten der Zweige gestellt waren, an welchen sie die grossen excen- 

 trischen Narben zuriickgelassen haben. In der That sind solche Narben bisher nur bei 

 B. punctatum beobachtet worden, was mit dem Vorkommen zweier Typen gut harmonirt. 



Stigmaria ficoides Steenbeeg sp. 



Taf. VIII, Fig. 9. 



Stigmaria ficoides Heer, Steinkohlenflora etc. 1. c. S. 5, Taf. I, Fig-. 4; Taf. II und III. 

 Stigmaria Lindleyana Heek, Beiträge etc. 1. c. S. 14, Taf. IV, Fig. 1, 2. 

 Lepidophyllum caricimcm Heer, Beiträge etc. 1. c. S. 14, Taf. III, Fig. 26. 



Stigmarien sind auf Spitzbergen in den pflanzenfiihrenden Schichten der Untercarbon- 

 lager nicht seiten. Ich habe solche aus sämmtlichen friiher erwä,hnten Lokalitäten bekommen 



' Lindley and Hutton, Fossil flora etc. Vol. II, p. 2. 



^ R. KiDSTON, Additional notes on sorae british carboniferous lycopods. Ann. Mag. Nat. Hist. July 

 1889, p. 60. 



