KONGL. SV. VET. AK ADEMIKNS IIANDLINGAK. BAND 26. N:() 4. 57 



Calamites? sp. 



Taf. XIV, Fig-. 4. 

 Calamites radiatas Heer (ex parte), I. c. S. 32, Taf. [, Fif^-. 1 a. 



Zu Calamites durfte wohl, wie schon erwiVhut, das Stuck zu bringen sein, wek-hes 

 Heeii auf seiner Taf. I, Fig. 1 a abgebildet hat. Der Rest liegt in einem groben Sandsfein, 

 und es bleibt unsichei-, ob der Querriss einen Knoteii öder nur eiiien zufälligen Bruch dar- 

 stellt. Die Streifeii, welche nach Heeks Abbildung auf den Rippen unter den Knoten 

 vorhanden sein sollen, sind in der Wirklichkeit nicht zu sehen. 



Als feruer wahrscheinlich zu Calamites gehörend durfte unsere Fig. 4 auf Taf. XIV 

 anzusehen sein, jedoch ist keine Gliederung vorhanden, und es können in der That auch 

 andere Pflanzenreste, wie z. B. das Holz der Coniferen, jihnliche Abdriicke hervorbringen. 

 Die Rippen sind an der einen Seite schniäler als an dei' anderen. Es bleibt sorait noch 

 zweifelhaft, ob wirkliche Calamitenreste bis jetzt auf der Bären-Insel gefunden sind, obschon 

 es jedoch möglich ist. Wenn Heers Fig. 6 auf Taf. I getren ^väre, miissten allerdings alle 

 Zweifel gehoben werden. Das Stuck, welches muthmasslich als das Original zu der betreffen- 

 den Figur bei Heer zu betrachten ist, ist sehr schlecht erhalten und scheint am ehesten 

 eine Knorria darzustellen, eine wirkliche Gliederung ist nicht vorhanden. 



Auch die Knoten, welche an dera behaupteten »jungeren Spross» Taf. X, Fig. 8 bei 

 Heer gezeichnet sind, esistiren thatsächlich nicht. Das Exemplar stellt nur ein Stuck 

 welliges Holz dar. 



Pseudobornia ursina n. gen. et sp. 



Taf. XII, Fig. 1—7; XIII; XIV, Fig. 5. 



Calamites radiatus Heer (ex parte), 1. c. S. 32, Taf. II, Fig. 2—5; III, Fig, 4; IV, Fig. 1— C; V; VI; 

 VII, Fig. la. 



Da ich mich nicht habe uberzeugen können, weder dass die betreffende Pflanze rait 

 Calamites radiatus identisch ist, noch dass sie zur Gattung Calamites (incl. Asterocalamites) 

 gehört, so ziehe ich es vor, dieselbe unter einem pi-ovisorischen Nainen aufzufiihren, statt 

 eine Identität odei' Verwandtschaft zu behaupten, welche in der That vielleicht gar nicht 

 existirt. Durch ein solches Verfahren verursacht man wenigstens keinen Scha,den, und 

 iiberdies wird verhiitet, dass unrichtige Schlussfolgerungen aus dem Vorkommen der 

 Pflanze auf der Biiren-Insel gezogen werden. Ubrigens könnte man sogar die Zusammen- 

 gehörigkeit mit den Calamarien in Frage stellen. ^ 



Die Stämme der betrefifenden Pflanze erreichen (in zusainmengedrucktem Zustand) 

 einen Durchmesser von wenigstens 11 — 12 Cm. (Taf. XIII), während die kleinsten (Zweige 

 öder Stämme) nur einige Millimeter stark sind. 



' Schon Stuu scheint der Meinung gewesen zu sein, dass Heeus Calamites radiatus nicht dieso Art dar- 

 stellt (Culrtiflora, I, S. 103), obschon er sich sehr znriickhaltend aiisdriiclit. 



K. Sv. Vet. Akad, Hiiudl. Hand 3U. N:o 4.' 8 



