58 A. n. NATIIORST, ZUR PALÄOZOISCHEN FLORA DER ARKTISCHEN ZONE. 



Die Gliederung ist von Heer meistens nicht i-ichtig wiedergegeben, indem er eine 

 gerade qiier verlaufeiide Kuotenlinie darstellt, während sie in der That meistens etwas bogen- 

 förmig öder sehief verläuft und Qberhaupt nicht sehr ausgeprägt ist (Taf. XII, Fig. 1 — 6). 



Obschon etwas scheinatisirt siiid immerhin Heers Fig. 4 und 5 auf seinei' Taf. I\' 

 in dieser Hinsicht die besten, wRhi-end Fig. 1 derselben Tafel entschieden unrichtig ist. 

 Was hier als Knotenlinie dargestellt wird, ist ein zufälliger Eindruck ini Gestein selbst, 

 und die rundlichen Knötchen, welche sowohl liier wie auf dem Zweige desselben Stiickes 

 dargestellt sind, existiren thatsächlich nicht. Aus unserer Fig. 5 auf Taf. XIV, welche 

 das betreffende Original Heers in getreuer Weise abbildet, erhellt ferner, dass der Zweig 

 nur eine Gliederung zeigt, wäln-end Heer zwei Knoten dargestellt hat. Wie die Knoten- 

 linie auf dem Hauptstamm dieses Exemplares verläuft, lässt sich nicht sicher bestimmeu. 



Eine deutliche Rippung, wie auf Calamites, ist auf keinem Exemplare zu beob- 

 achten, und unsere Fig. 2 auf Taf. XII welche die deutlichste Annäherung dazu darstellt 

 (auf der Tafel sogar etwas zu deutlich), zeigt dieselbe nicht mehr, als mehrere Stamni- 

 i'este, welche nichts mit Calamarien zu thun haben. Nun ist es allerdings wahr, dass sämmt- 

 liche Exemplare sehr zusammengepresst sind, aber es ist jedenfalls eigenthumlich, dass 

 unter den Hunderten von untersuchten Exemplaren nicht ein einziges Stiick mit deutlichen 

 Calamitenrippen zu beobachten ist. Dass die Oberfläche der Rinde, wie bei mehreren 

 Calainiten, ungcrippt war, scheint jedenfalls sicher; man könnte aber vermuthen, dass der 

 innere Bau änders als bei diesen gestaltet gewesen, was allerdings infolge der starken Zu- 

 sammenpressung nicht mehr sicher zu entscheiden ist. 



Obschon also nicht gerippt war die Oberfläche doch nicht glatt, sondern bietet eine 

 eigenthiimliche Skulptur dar, welche ich von keinem Autor als bei Asterocalamiteft scrohi- 

 culatus {Calamites radiatus) vorkommend angefiihrt gefunden habe, ein Umstand, welcher 

 auch gegen die Identität mit dieser Art sprechen dtirfte. Diese Skulptur, welclie meistens 

 nur in der Nähe der Knotenlinie zu beobachten ist (Taf. XII, Fig. 1, 2), besteht aus klei- 

 nen, punktförmigen Eindritcken und Streifen, wie die vergrösserte Fig. 3 derselben Tafel 

 sehr getreu wiedergiebt. Da wir es mit Abdrucken zu thun haben, so miissen die Stämme 

 selbstverständlich mit entsprechenden Höckerchen bedeckt gewesen sein. Auf dem grossen 

 Stuck Taf. XIII scheint diese Skulptur urspriinglich iiber die ganze Oberfläche verbreitet ge- 

 wesen zu sein, obschon sie jetzt hie und da \erwischt ist. 



Dass diese Skidptur die Anwesenheit von Haaren öder Spreuschuppen angiebt, ist 

 wohl sichei'. Hkkr hat bekanntlich einige Haarbildungen auf seiner Taf. \\\ Fig. 5 und 6 

 abgebildet. Doch ist es möglich, dass diese Eindrucke nur zufällig sind, während andere 

 Exemplare in der That Eindrucke von Haaren anzuzeigen scheinen, und zwar am meisten 

 in der Nähe der Knoten. Im ganzen sind sie aber zu undeutlich, um etwas sicheres iiber 

 den Bau derselben anzugeben. 



Ein Calaviitefi mit Spreuschuppenbildung ist von Stur als Calamites 2:)aleaceiis aus 

 den Schatzlarer-Schichten Belgiens beschrieben worden.' Die Höckerchen auf der Ober- 

 fläche dieser Art sind nach SruR nahezu von derselben Beschaffenheit und auch Gestalt, 



' Stuh, Die Cavbonfloni der Scliatzlni-er-Sohicliteii Abtli. 2. Die Calaiiiiirieu, S. 110, Taf. XI b. Ficr- 

 1 — 3. Abb. cl. k. k. geol. Reichsaust. Bd. XI, Abtli. 2. Wien 1887. 



