KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 26. N:0 4. 59 



wie die Höcker, welclie Stamiii und Blattstiele der Alsopldla ziereu und (Uizu bestimmt 

 sind, die Spreuschuppen, die diese Fanitheile dicht bedecken, zu trägen. 



In der paläophj^tologischen Abtheilung des Reichsmuseums in Stockholm findet sich 

 auch ein aus Goldenbekgs Sarninlung, Avelehe seiner Zeit fur unser Museum eingekauft 

 wurde, stanunendes Exemplar eines Calamites, dessen Internodieu ebenfalls mit kleincn 

 Höckerchen dicht bedeckt sind. Die Skulptur der Oberfläche unserer Pt<eudohornia steht 

 daher nicht ganz vereinzelt da. 



Auch in Bezug auf die Astbildung scheint eine Abweichung vom gewöhnlichen 

 Calanntes-Zufitdiiå vorzuliegen. Man sieht nie die gewöhnlichen Astnarbengruben, sondern 

 die Narben erscheinen hIs Erhöhungen, infolgedessen dieselben ini P]'ofil als An.schwellungen 

 hervortreten (Taf. XII, Fig. 2, 6), als ob es sich um verkiimmerte Aste handelte. Wenn 

 diese Narben, öder richtiger Erhöhungen, »en face» gesehen werden, so treten sie als i-uiid- 

 liche öder ovale Eindriicke im (iestein (nicht im Stamme) hervor (Taf. XII, Fig. 1, 5). 

 Soweit ich habe ermitteln können, kommen nur 2 Aste (zuweilen nur 1?) an jedcm 

 Knoten vor. Da sie nicht immer vorhanden sind und auch an dem folgenden Knoten fehlen 

 können, so scheint ihr Vorkommen ganz unregelmässig zu sein, wie in Weiss' Unter- 

 gattung Stylocalamites. 



Die Frage von der Stelhuig der Aste im Verhältniss zur Knoteidinie ist bekanntlich 

 von verschiedenen Autoren \erschiedenartig beantwortet worden. Auch unsere Fig. 5, 

 Taf. XIV lässt ihre Stellung nicht sicher ermitteln, da die Knotenlinie selbst hier n\\- 

 deutlich ist. Ich känn demzufolge nicht behaupten, dass sämmtliche Exemplare auf Taf. XII 

 die richtige Stellung erhalten haben. Während die Aste jedenfalls im AUgemeinen ihre 

 Lage an den Knoten behaupten, scheint der Ast, welcher aus dem grossen Exemplar Taf. 

 XIII (bei x) heraustritt, auf das Internodium herunter (resp. hinauf) geriickt zu sein. 



Heer betrachtete sämmtliche hier beschriebene Formen als Rhizome von Asterocnla- 

 mites scrobiculatus (~ Calamitcs radiatus). Ob sie Rhizome öder Stamme sind, öder ob 

 sie sowohl diese wie jene umfassen, Avage ich nicht zu entscheiden. Dass wenigstens einige 

 Rhizome vorliegen, scheint aber wahrscheinlich, da es in der That den Anschein hat, als 

 ob Wurzelzasern, wie Heer meinte, zuweilen an den Knoten vorkommen. Diese Wurzel- 

 zasern waren es, welche Heeh dazu veranlassten, die Anwesenheit von Blättern bei Astcro- 

 calamites scrobiculatus zu bestreiten, indem er meinte, dass die von den Autoren beschrie- 

 benen Blätter in der That nur Wurzelzasern waren, eine Vermuthung, welche aber durch 

 spätere Aufschliisse nicht bestätigt worden ist. 



Ein Rest, welcher wohl mit unserer Pflanze verglichen werden känn, ist Göpperts 

 dnarthrocnima tuberculosa.^ Diese ist aber, wie ich mich an den Originalexemplaren in 

 Breslau habe iiberzeugen können, eine so vage Bildung, dass mit dieser Vergleichung nicht 

 viel gewonnen wird. Kidston nimmt diese Anarthrocanna, weim auch mit einem ?, als 

 Synonym mit Asterocolamites scrobiculatus auf. ^ 



Auch A närt hr o c ann n stigmarioides Gp. (1. c. S. 129, Taf. XLI, Fig. 5) könnte in 

 Betracht gezogen werden, falls dieselbe nicht eine ebenso zweifelhafte Bildung wie die 



' GÖPPEKT, Fossile Flora des Ubergangsgebirges. S. 128, Taf. VII, Fig. 1 — 3. Nova acta etc. Bd. 

 (U) 22. Suppl. 1852. 



^ Kidston, Catalogue of the palseozoic planta etc, p. 37, 38. 



