60 A. G. NATHOKST, ZUH rALÄOZOISCHEN FLORA DEH AHKTISCHEN ZONE. 



vorige Ai-t wäre. Dasselbe gilt von der von Eiciiwalu IjescliriebeHen ' Anarthrorinuui sp. 

 aus »einem sehr harten Kohlenkalk der Insel Vancouver». 



Wir mOssen daher bessere Materialien abwarten, bevor die Stellung unsrer ['flaiize 

 endgiiltig endschieden werden känn. 



Vorkoiumen. Die Pflanze ist sehr häufig in dem grausclnvarzen öcluefer unter 



ö '" "^'" ö" 



dem Kohlenlager. 



LYCOPODIACEy^. 

 Lepidodendron cfr. Pedroanum (Jakkuthers sp. 



Taf. XI, Fig. 1. 



Flemingites Pedroamis Carrutiikrs, Geol. Magazine 1869, p. 151, pl. V, Hg. 1 — 11. 



Lepidoilcndron commutatwn Heer (excl. synonym.), Fossile Flora der Rären-Insel, S. 39, Taf. VII, Fig. 9, 10. 

 Lepidodendron Pedroanum Sz.wnocha, Uber einige carbone Pflanzenreste aus der Argentinisclien Republik-. 



S. 5 (203), Taf. II, Fig. 2, 3. 



Diese Art ist durch verkehrt eiförmige Blattpolster ausgezeichnet, an dereii oberem 

 Ende eine kleine halbmondförmige Blattnarbe zu sehen ist. Heers Abljildungen sind 

 insofern unrichtig, als sie die Blattpolster oben zugespitzt und verlängert darstellen, 

 während sie im Gegentheil hier deutlich abgerundet sind. Ich habe daher das Haupt- 

 stiick (Heers Fig. 10) wieder abbilden lassen, damit das Aussehen desselben naturgetreu 

 erscheint. Die Blattpolster auf der linken Seite der HEER'schen Abbildung sind zieinlirh 

 richtig dar gestelit. 



Heeu zieht die Pfianze zu Lepidodendron (Ulodendron) conimutatum, welches jedoeli 

 nar ein Ulodendronzustand von Lepidodendron Veltheiiniamiin ist. Dass diese Identitiei- 

 rung nicht richtig sein känn, erhellt aus der Form der Blattpolster, ^^Ae diese hier dar- 

 gestellt sind. Dagegen scheint die Pflanze recht gut mit L^epidodendron Pedroanum, wie 

 diese von Szajnocha aus der Argentinischen Republik beschrieben worden ist, ubereinzu- 

 stimmen. Die Blattpolster zeigen ebenfalls eine grosse Ahnlichkeit mit Carruthers' ver- 

 grösserter Abbildung seines Flemingites Pedroanus, nur dass bei diesem keine Blattnarben 

 zu beobachten sind, was nach Carruthers darauf" beruhen soll, dass die Blattbasen die 

 Stammoberfläche bekleideten. Ist dem nun so, dann ist wohl Carruthers' Pflanze sowohl 

 von der unsrigen wie von Szajnochas verschieden, da bei diesen doch Blattnarben, wenn- 

 gleich nicht scharf ausgeprägt, wahrzunehmen sind. Jedenfalls diirfte unsere Art mit der 

 von Szajnocha beschriebenen Pflanze identisch sein öder ihr äusserst nahe stehen. Der 

 einzige Unterschied ist der, dass bei der Pflanze von der BiVren-Insel die Blattpolster nicht 

 ganz so dicht beisammen stehen. Sie nähert sich daher ein wenig an Bothrodendron 

 Wijkianuv). Dass sie zu Lepidodendron gehört, känn allei-dings nicht bewiesen -werdoii. 

 da die Blattnarben zu undeutlich sind, um die Spuren erkennen zu lassen. Es ist ferner 



' EicHWALD, fieognostisch-palaiOMtoIogisclie Beinerkuugeu iiber die Halbinsel Mangischlak und die Aleu- 

 tischen Inseln. St. Petersburg 1871. S. 115, Taf. IV, (nicht VI, wie auf der Tafel und ira Texte steht), Fig. 8. 

 1 Sitzungbsber. Acad. Jer Wiss. Wien, Math.-naturw. Classe Bd, 100, S. 199. 1891 



