KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAU. BAXD 26. N:0 4. 63 



Erst KiDSTON^ giebt eine richtige Beschreibung dev Blattnarbe bei CydostÅgma. 

 »Die Blattnarben», sagt er, »sind oval öder nahezu kreisrund und zeigen, in gut erhaltenen 

 Exemplaren, ein wenig fiber ihrer Mitte drei kleine Spur-EindrCicUe. Die Rinde zwischen 

 den Narben ist mit feinen länglichen Linien geziert. Die älteren Stämrne werden unregel- 

 mässig gerippt und können, wenn schlecht erhalten, fur Calainiten rnissgedeutet werden». 

 Er bemerkt ferner, dass er, obwohl er gut erhaltene Exemplare sowohl von Cyclostigma wie 

 von Rhytidodendron untersucht hat. doch kein wirkliches Kennzeichen anfuhren könne, 

 wodurch die beiden Gattungen von einander zn trennen wären. 



Da aber Rhytidodendron nunmehr mit Bothrodendron vereinigt ist, so wurde hieraus 

 folgen, dass Cyclostigma ebenfalls zu dieser Gattung zu bringen ist, was auch Kidston bei 

 einer anderen Gelegenheit ausgesprochen hat. " Man könnte dieselbe allerdings als eine 

 besondere Untergattung aufnehmen, doch scheinen Ubergänge zur Rhytidodendronform 

 vorzukommen. WoUte man al:)er, wie bei Sigillaria, verschiedene Unterabtheilungen auf- 

 stellen, dann wurde allerdings auch Cyclostigma als eine derartige betrachtet werden miissen, 

 die durch rundliche Blattnarben ohne deutliche Ligulargrube und durch ausgeprägte 

 Längsstriirung der Oberfläche der Rinde charakterisirt ist. 



Bevor ich zur Besprechung der Cyclostigmen-ähnlichen Formen von der Bären-Insel 

 iibergehe, will ich hier eine kurze Beschreibung einiger Exemplare von Cyclostigma aus 

 Kiltorkan mittheilen, welche ich dank der Liebenswurdigkeit Sir Archibald Geikie's, 

 Director General of the Geological Surveys of Great Britain, habe untersuchen können. 



Mehrere länge Rindenstiicke liegen auf einer griinlichen Schieferplatte zusammen. 

 Einige derselben sind breit (Taf. XVI, Fig. 1, 3), andere dagegen schmal (Fig. 2). Wäh- 

 rend die Blattnarben auf den meisteii Stucken als deutliche Erhöhungen, welche eine 

 Knorrienform unter der Rinde vermuthen lassen (Taf. XVI, Fig. 1, 2, 4, 5), hervortreten, 

 sind dagegen andere Stiicke (Taf. XVI, Fig. 3, 7) ganz flach, was aber vielleicht nar durch 

 den Druck verursacht ist, da einzelne Narben auf solchen Stucken mehr erhöht sind. 

 Die Stellung der Narben auf ^erschiedenen Stiicken wechselt; während sie bei einigen 

 in anscheinend fast quergestellte alternirende Reihen geordnet sind (Taf. XVI, Fig. 1), 

 scheinen sie in anderen Exemplaren eine deutliche quincunciale Stellung zu behaupten 

 (Taf. XVI, Fig. 3). Ihre Stellung ist daher nicht imraer sicher zu erraitteln, da die 

 Stucke zumeist wohl nicht in ihrer ^•ollständigen Breite vorliegen. 



Was die Blattnarben betrifft, so sind dieselben beinahe kreisrund. Durch eine Unter- 

 suchung derselben wird es leicht erklärlich, dass so verschiedene Ansichten uber ihren Bau 

 haben ausgesprochen werden können. In den meisten Fallen setzt sich nämlich, wohl in 

 Folge späterer Risse öder anderer Ursachen, die Skulptur der Oberfläche auf die Nai^ben fort 

 (Taf. XVI, Fig. 4, 5), so dass man keine sicheren Aufschliisse iiber die Spurpunkte er- 

 halten känn. Um diese zu erkennen, muss man vielmehr die Abdrucke studiren, und auf 

 einem solchen habe ich drei rundliche Male neben einander in der, wie ich annehme, un- 

 teren Hälfte der Narbe (Taf. XVI, Fig. 6, vergrössert) beobachten können. Es ist iiber- 



' Kidston, Catalogue of tlie palseozoic plants eto. 1886, p. 236. 



- Kidston, Additional not.es on soine british carboniferous Ivcopods. Ann. Mag-. Nat. Hist. Ser. 6, 

 vol. 4, 1889, p. 60. »So länge die Gattungschar-aktere dieser Lycopadiaceen auf den Bau der Blattnarbe gegriin- 

 det werden, muss Vyclostiyina in die ältere fiatlung BAhfodendron aufgeben.» 



