64 A. G. NATHOKRT, 7.VR PALÄOZOISOHEN FLOTfA DER ARKTISCIIEX ZONE. 



haupt bei diesen Aachen Exemplaren nicht immer möglich zu sägen, welche Seite die obere 

 ist. Taf. XVI, Fig. 7 (vergrössert Fig. 8) zeigt. den Abdruck einer Rindenpartie, welche 

 sich dui'ch eine etwas abweichende Skulptur und durcli rainiinale l>lattuai-beu auszeichnet. 

 Ob derselbe ein^r anderen Art angehört, känn ich nicht sägen. Kidston fidirt Hai(;htox.s 

 siiramtliche Arten auf eine einzige Art zuriick. Auf der rnir vorliegenden Platte kommt 

 kein Exemplar mit der transversalen Striirung vor, welche nach Heers Angabe fur Cyclo- 

 stigmn mirmtum. charakteristisch sein wiirde. 



Ich kfuin bei dieser Gelegenheit nicht nmhin, die Ahidiclikeit hervorzuheben. welche 

 in vieler Flinsicht zwischen Botkrodendvon kiltorkense und Sigillaria rimofta Gdldexp.krg ' zu 

 bestehen scheint, und welche vielleicht eine \'^erwandtschaft zwischen beiden Pfianzen andeutet. 

 Da die Originalexeraplare Goldenbergs sich nunmehr in Stockholm betinden, liielt ich es 

 fin- angemessen, eine neue Zeichnung (Taf. XVI, Fig. 9) des Originales zu seiner Taf. \^I, 

 Fig. 1 hier mitzutheilen. Wie aus einer Vergleichung mit Goldexbehgs Abbildung hervor- 

 geht, sind die Spurpunkte, welche auf dieser gezeichnet sind, in der Wirklichkeit nicht zu 

 sehen, was iibrigens schon Schenk beinerkt hat. ^ Aber nicht genug damit, dass die Skulptur 

 der Obertläche sehr an die von Bothrodendron kiltorkense erinnert, die entrindete Stammober- 

 fliiche, öder richtiger der Abdruck der inneren Rindenseite, zeigt eineganz deutliche Knorrien- 

 struktur, Avas ausdriicklich von Goldenberg hervorgehoben wird, obschon es auf seiner 

 Abbildung nicht hinreichend deutlich gezeichnet und wohl daher spilter nicht berucksichtigt 

 ist. Wie wir in dem folgenden sehen werden, sind die Knorrien der Bären-Insel durchweg — 

 öder wenigstens o-rösstentheils — Abdrilcke der inneren Rindenflächen von Bothrodendron. 

 Auch auf keinem anderen Exemplare von Sigillaria rimosa habe ich die Spurpuid<te beol)- 

 achten können, dagegen sieht man zuweilen einige feine Querstreifen in der Xiliie der Blatt- 

 narben (Taf. XVI, Fig. 10, vergrössert). Zeieler vereinigt Goldenbergs Sigillaria rimosa 

 mit Sigillaria camptotaenia Wood aus dem Kohlenbecken bei Valenciennes, was aber nach 

 Zeielers eigenen Figuren doeh als zweifelhaft betrachtet werden muss, ' da die Streifen 

 der Oberfläche bei den GoLDENBERG'schen Exemplaren nicht so scharf von einer Xarlie 

 aus gegen die vier umstehenden gerichtet sind. 



Bevor ich endlich zur Beschreibung der Bothrodendron- Arten der Bären-Insel iiber- 

 gehe, muss ferner bemerkt werden, dass die Materialien nicht so nmfassend sind, wie 

 es erwiiuscht gewesen wäre, um die verschiedenen Formen richtig begrenzen zu können. 

 Der Forscher, welcher iiber ein Material aus so entfernten Gegenden arbeitet, ist sellist- 

 verständlich nicht in derselben giinstigen Lage wie seine Collegen, die sich mit europäi- 

 schen Steinkohlenpflanzen beschäftigen, und die in zweifelhaften Ffillen öfters die er- 

 wunschten Aufscliliisse durch erneutes Einsammeln aus den Kohlengruben öder in anderoi 

 Sammlungen bekommen können. Wenn schon im letzteren Falle viel zweifelhaftes iibrig 

 bleibt, um wieviel mehr muss dies erst dann eintreten, wenn das nnzulängliche Material 

 nur dnrch kostspielige und miihsame Expeditionen vermehrt werden kaini. Fnter diesen 

 Uraständen bleibt mir beziiglich der Bothrodendren wie schon friiher in Bezug auf die 

 Lepidodendren aus Spitzbergen noch maiicherlei Fragliches ubi-ig. 



' GoLDENBERG, Flora Sarfepoiitan.i fossilis. Zweites Heft, 1857. S. 22, Taf. VI, Fia;. 1 — 4. 



^ Schenk, Die fossilen Pfianzeni-este, S. 82, Fussnoto uud Vig. 41. liroslaii 1888. 



■' Zeiller, Flore fossih^ du bassin hoiiiller de Valenciennes, p. 588, pl. 88, fijj. 4 — (i. faiis 1888. 



