66 



A. G. NATHORST, ZUR PALÅOZOISCHEN FLORA DER ARKTISCHEN ZONE. 



Abweichend ist unsere Fig. 4 auf Taf. XV. Die Blattnarben sind hier sehr klein, 

 1111(1 nebcn denselben koramen auch kleinere vundliche Eindrucke vor, die aber so undeut- 

 lich sind, dass sie wahrscheinlich ganz zufVdlige Bildungen darstellen. 

 Auch die Stellung der Blattnarben ist ziemlich unregelmässig, wie aus 

 nebenstehender Textfigur, welche mit Weglassung der Dbrigen Ein- 

 driicke nur die Blattnarben angiebt, erhellen durfte. Dieses Exemplar 

 ist dasselbe wie Heers Taf. XI, Fig. 5 (der untere Theil ist verloren 

 gegangen). An einigen Narben desselben können die Spurpunkte deut- 

 lich beobachtet werden, was schon Heer, obschon nicht ganz richtig, 

 ans'edeutet hat. Sie stehen zuweilen am oberen Ende der Narben- 

 fläche (Taf. XV, Fig. 6 und 7), während andei*e Narben dieselben 

 etwas heruntergerijckt zeigen (Fig. 5). Jene Stellung riihrt wohl von 

 ii-gend einer Verschiebung her. 



Auch insofern ist das betreffende Exemplar von Interesse, weil 

 die Gegenplatte desselben (Taf. XV, Fig. .3) eine Knorria darstellt. 

 Heer, welcher ilbersehen hatte, dass diese beiden Stiicke Gegenplatten 

 sind, hatte diese als Calamites radiatiis beschrieben und eine nicht ge- 

 lungene Zeichnuug hiervon (1. c. Taf. Ill, Fig. 2 a) mitgetheilt. 



Wie aus unserer Abbildung hervorgeht, ist die Knorriennatur 

 des betreffenden Exemplares sehr deutlich, obschon einige durch Druck 

 verursachte Unregelmässigkeiten vorkommen. 



Wenn noch Zweifel dariiber bestehen könnten, dass Bothroden- 

 dron kUtorkense auch durch Knorria repräsentirt wird, so werden 

 diese durch das Exemplar Taf. XIV, Fig. 7 vollständig beseitigt. Unsere Figur ist eine 

 getreue Zeichnuug desselben Exemplares, welches Heer auf seiner Taf. .\, Fig. 4 als 

 Knorria imbricata abgebildet hatte, welche Abbildung aber insofern nicht richtig ist, als 

 sie einige Narben zeigt, welche in der Wirklichkeit nicht existiren. Wie aus unserer Figur 

 ersichtlich ist, korrespondiren die Narben genau mit den Knorrienwiilsten, bei .v sitzt eine 

 Narbe noch an der Spitze eines Wulstes. 



Die Bedeutung des betreifenden Exemplares ist sclion von SoL^[S hervorgehoben 

 worden,' und wir wissen jetzt, dass wenigstens ein Theil der Knorrien von Bothrodendron 

 stammt, was auch durch Potonié neuerdings^ bestätigt ist. Es soU iibrigens nicht uner- 

 wähnt bleiben, dass Carruthers schou längst hervorgehoben hatte," dass Heers Knorria 

 acicularis von Tallowbridge von Cydostigma minutum stammen durfte. 



Die Rindenstucke, welche in Heers Taf. XI, Fig. 2 abgebildet sind, zeigen z. Th. 

 eine sehr charakteristische Runzelung; andere Zweige mit ähnlicher Struktur, aber ohne 

 Blattnarben, hat Heer zu Lepidodendron Veltheiinianum gebracht (1. c. Taf. IX, Fig. 3 u. 4, 

 von welchen diese recht gut das Aussehen dieser sehr häufigen Form wiedergiebt), während 

 sie in der That zu Bothrodendron kiltorkenfie gehören dtirften, vielleicht als dessen Rhi- 



> 1. c. S. 207—208. 



2 Potonié, Die Zugehörigkeit der fossilen provisorisclicu Gattiina; Knovria. Naturw. Wocliensclu-. WA. 7, 

 1892, S. 61. 



^ Quarterly jouriKil geol. soc. Londou, vol. 28, 1872, p. 173. 



