KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 26. N:0 4. 69 



andere, sonst ähuliche aber mit rundlichen öder querovalen Narben und eincia centralen S|)ur- 

 punkt versehene Zweiglein als Ci/dostigvia minutum unterschieden wurden. Die Angabe, dass 

 die ]51attnarben öder Polster bei jener Art rhombisch sind, ist aber nicht ganz richtig. 

 Dieselben besitzen vielinehr die Form eines Cirkelsektors mit dem Bogen nach oben öder 

 zuweilen die Form eines Cirkelsegtnentes mit dem Bogen nach unten. Dass aber die verschie- 

 dene Form der Blattnarben nicht als Speciesunterschied gelten känn, geht aus dem schönen 

 Stuck hervor, welches Herr A. Hamberg 1892 von der Bären-Insel mitgebracht hat, und 

 welches auf unserer Taf. XIV, Fig. 10 dargestellt ist. An diesem Exemplar sind die unter- 

 sten Narben kreisrimd (Fig. 11), dann folgen einige Narben mit unten bogenförmigein, oben 

 querem Rande (Fig. 12) und endlich, ohne deutlichen Ubergang, solche, deren Form die 

 eines Cirkelsektors mit dem Bogen nach oben (Fig. 13) ist, und welche den grössten Theil 

 des ganzen Stilckes einnehmen. Hier kommt daher an demselben Exemplar sowohl die 

 Form der Narben voi", welche fiir Cydostigma minutum, wie die, welche fur Lepidoden- 

 dron Carneggianum bezeichnend sein soll. Was nun die Spurpunkte betrifft, so hatte es in 

 den meisten Fallen den Anschein, als wäre nur ein centraler vorhanden, wie auf Heers 

 Taf. VII, Fig. 12 b. Es ist aber zu bemerken, dass angesichts der geringen Grösse der 

 Narben die drei Punkte, auch wenn solche vorhanden wären, kaum getrennt erscheinen 

 können, sondern dass sie in den meisten Fallen zusammenfliessen diirften. Heer giebt fiir 

 das Exemplar auf seiner Taf. VII, Fig. 4, vergrössert Fig. 5, drei Spurpunkte an; hiernach 

 zu urtheilen diirften aber die beiden Seitenpunkte in diesem Falle nur zufällig sein. Selbst 

 habe ich auf demselben Exemplare keine solche Punkte beobachten können, es ist jedoch 

 jetzt z. Th. zerbrochen. Auf unserem Exemplare Taf. XIV, Fig. 10 sieht man in den 

 rundlichen Narben zuweilen zwei Punkte (Fig. 11), und nur einmal habe ich, an einem 

 anderen Exemplare, drei deutliche Spurpunkte beobachten können (Taf. XIV, Fig. 14), 

 und zwar, wie ich vermuthe, an demselben Exemplare wie Heers Taf. VII, Fig. 3. 



Nach alledem muss ich annehmen, dass wahrscheinlich auch bei dieser Art drei Spur- 

 punkte vorhanden sind, obschon sie infolge der Kleinheit der Narben meistens nicht deut- 

 lich beobachtet werden können. 



Da nun Heers Lepidodendron Carneggianum dieselbe Pflanze wie sein Cydostigma 

 minutum ist, so fragt es sich, welcher Name fiir dieselbe benutzt werden soll. Dieser Narae 

 ist der ältere, und wenn ich uberzeugt wäre, dass Heers Cydostigma minutum dieselbe 

 Pflanze wie Haughtons wäre, so miisste selbstverständlich unsere Pflanze mit diesem 

 Namen bezeichnet werden. Cydostigma minutum aus Irland ist iiber noch sehr wenig be- 

 kannt und wird ilberdies von Kidston als Sjaionym mit C. kUtorkense aufgenommen, in- 

 folge dessen ich die Benennung Bothrodendron Carneggiamun Heer sp. fiir die Pflanze 

 aus der Bären-Insel fiir die zweckmässigste halte. Sollte es sich später zeigen, dass die- 

 selbe mit Bothrodendron minutum aus Irland identisch ist, so känn der Name ja leicht 

 geändert werden. 



Was die Zusammengehörigkeit der Art mit Bothrodendron kiltorkense beti'ifft, so 

 kommen in der Sammlung von der Bären-Insel keine Ubergänge zwischen beiden vor, 

 und ebensowenig habe ich auf Bothrodendron Carneggianum die fiir B. kiltorkense charak-: 

 teristische Längsstreifung beobachten können. Auch wenn man vermuthen könnte, dass 



