72 A. G. NATHORST, ZUR PALÄOZOISCHEN FLORA DER ARKTISCHEN ZOXE. 



Zu welcher Pflanze dieselben gehören, känn selbstverständlich nicht entschieden 

 werden. Da aber nach Schimper Stigmaria auch in Verbindung mit Knorria longifolia 

 gefunden ist, und da die Knorrien der Bären-Insel zu Botkrodendron gehören, so ^väre es 

 allerdlngs möglich, dass auch die betreffenden Stigmarien die Rhizome dieser Gattung 

 darstellten. Da aber vielleicht auch Lepidodendron hier vorkomint, so sind keine be- 

 stimmte Schlussfolgerungen nach dieser Richtung zulässig. 



Vorkoinmeii. Im Kohlenlawr und iiii bituminösen Schiefer. 



-*& 



Sporangia. 



Heer hat in seiner Abhandlung einige Sporangien aus der Bären-Insel beschrieben und 

 abgebildet (h c. S. 47, Taf. VIII, Fig. 8 — 17). Sie sind stellenweise in der Kohle recht 

 häufig und gehören nach Heer zu drei verschiedenen Formen. Da ich sie bisher nicht 

 hiureichend habe untersuchen können, beschränke ich mich darauf, auf Heers erwähnte 

 Abhandlunsi' hinzuweisen. 



'ö 



Zweifelhafte Reste. 



Unter den von Heer als Calamites radiatus bezeichneten Stammstucken komrat auch 

 das auf unserer Taf. XIV, Fig. 6 abgebildete Exemplar vor. Dasselbe zeigt den Abdruck 

 eines Stammrestes, an dessen einem Ende die Fragmente von zwei grossen becherförmigen 

 Eindriicke zu schen sind. Diese Eindriicke sind den Ulodendron- und Bothrodendron- 

 Bechern recht ähnlich, und da ja Botkrodendron auf der Bären-Insel recht häufig ist, 

 körinte man besonders an eine Zusammengehörigkeit mit diesem denken. Gegen eine solche 

 Annahme spricht allerdings der Umstand, dass die Becher bei den bisher bekannten becher- 

 tragenden Bothrodendren eine geradlinige Reihe auf der Stammoberfläche bilden, während 

 die Becher am vorliegenden Exemplar, falls dasselbe in richtiger Stellung gezeichnet ist, 

 spiralig gestelit zu sein scheinen. Fur Botkrodendron könnte vielleicht auch die Beschaffen- 

 heit der Oberfläche sprechen, welche sich unter der Loupe ziemlich feingestreift und etwas 

 granulirt zeigt. Gegen Ulodendron und Lepidodendron spricht die Abwesenheit aller Spuren 

 von Blattnarben und wir miissen daher bessere Materialien abwarten, bevor eine Bestim- 

 mung des betreffenden Gegenstandes ausgefiihrt werden känn. 



Die als Cardiocarpum jmnctulum und ursinum von Heer beschriebenen Gegenstände 

 miissen noch als zweifelhaft betrachtet werden. Jenes ist vielleicht nur eine konkretionäre 

 Bildung und ist jedenfalls nicht deutlich genug, um mit Göpperts und Bergers Pflanzen- 

 rest identificirt werden zu können. Cardiocarpum ursinum ist vielleicht nur das Fragment 

 einer solchen gabelig getheilten Farnspindel (?), wie sie unsere Fig. 1 auf Taf. XH" darstellt. 



' Traité de pnl. vég. II, p. 118. 



