KONGL. SV. VRT. AKAnEMIENS IIANDLINGAR. BAND 26. N:0 4. 79 



allén den vielen Stucken, die rair zugingen, sich finden». Vielleicht ist dic; Ablagerung 

 marinen Ursprungs, so dass die Pflanzenreste aus entfernten Gegenden nach der jetzigen 

 Fundstätte hinffeschwemmt sind. 



'ö^ 



Einige Bemerkungen iiber die Arten. 



In seiner oben erwrdmten Arbeit hatte Heer vier auf muthmassliche Blätter gegriin- 

 dete Cord nitf',9- Arten aufgestellt, von welchen aber C- inft^dnris und C. lingulatus zu streichen 

 sind. Jener stellt näralich keine Blätter, sondern den Abdruck von Holzresten dar, und 

 dieser ist ebenfalls kein Blått, sondern wahrscheinlich das Fragment einer Spindel, wie 

 aucli Heer ursprunglich auf die Etikette geschrieben hat (»Basis einer Spindel»). 



Es bleiben somit nur zwei Cordaites- Arten ubrig. Die eine von diesen, Cordaites 

 Nordenskiöldi Heer, hat schmale Blätter und gehört also zur Fornienreihe des Poa-Cor- 

 daites. Ich glaube aber, dass mehrere der HEER'schen Figuren, welche die Blätter all- 

 mählich gegen die Spitze verschraälert darstellen, in der That umgekehrt gestellt sind, 

 und dass unsere Fig. 11, Taf. XH die richtige Stellung wiedergiebt, was selbstverständlich 

 nicht verhindert, dass auch andere Blätter eine Verschmälerung gegen die Spitze zeigen 

 können. Dies känn aber bei der schlechten Erhaltung der Nervatur schwierig entschieden 

 werden. Einige der hierher gehörigen Blätter ähneln etwas Poa-Cordaites tenuifolius 

 SCHMALHAUSEN (1. C. Taf. VI, Fig. 4). 



Die Form mit breiteren Blättern, von welcher Heers Fig. 1 das beste Exemplar 

 darstellt, während Fig. 3 nur der Abdruck eines Holz- öder Rindenstiickes ist, wird von 

 ihm mit Cordaites palmoiformis Göppert sp., obschon allerdings mit einem '?, verglichen. 

 Sie känn auch mit Schmalhausens Cordaites lancifolius (1. c. S. 37, Taf. V, Fig. 4, 5; 

 VI, Fig. 1 — 3; VII, Fig. 1) verglichen werden, obschon die Nerven an dem Exemplare aus 

 Novaja Zemlja etwas dichter gestelit zu sein scheinen. Bei der Unzulänglichkeit des Ma- 

 terials känn eine sichere Artbestimmung nicht ausgefiihrt werden. 



Heer hatte auch zwei vermeintliche Samen zu seinem Cordaites Nordenskiöldi ge- 

 bracht. Von diesen ist aber das eine Exemplar (Fig. 4 bei Heer) so erhalten, dass man 

 seine Bestin)mung weder bestätigen noch bestreiten känn, während das andere (Fig. 5 bei 

 Heer) nur ein Stuck eines abgeriebenen Holzrestes darstellt. Die in der Figur befind- 

 lichen Streifen existiren in Wirklichkeit nicht, und auch das Närbchen am Grunde ist 

 eine ganz zufällige Bildung. Was Heers Rhnhdocarpus sp. (Fig. 15) betrifft, so habe ich 

 das Exemplar in der Sammlung nicht wiedertinden können, vermuthe aber nach der Ab- 

 bildung, dass es sich auch hier nur um ein Holzstiick handelt. 



Es bleiben somit nur zwei Arten aus der Ablagerung bei N. Gåskap iibrig, welche 

 einigermassen sicher bestimmt werden können, und zwar Cordaites Nordenskiöldi Heer und 

 Cordaites cfr. 2'Mlma;formis Gp. sp. 



