KONGL. SV. VET. AKADEMIENS IIANnLINGAK. BAND 26. N:0 5. 



Tabelle b. 



15 



Cl- 



1 



; Fe 



1 \ 1 \ i 



Beinerkungeii. 



Cr 



1 \ i 



Fe 



Pienierkiiugen. 



5373,92 



1.2 



73,91 



3 



Die Cr-liu. vicllciclit «;ctrcimt von 

 der Fe-lin. 



4248,84 

 4239,08 



1.2 

 2.3 



48,81 

 39,02 



1 



5 



l'\dilt bei Fe. 





5328,50 



5 



28, 5 G 



5 



('r vv. Coiiiciden/ nniMÖji;lieli v.w 

 entseheideii. 



4234,64 



2 



24,67 



2 







5221,90 



1.2^ 



21,95 



1 



Fchlt bci Fe. \Valirsclieiiilic.}i Cr. 



4217,75 



2.3 



17,73 



4 







5231,0G 



1,2 



21,15 



1 



Ebeufalls. 



4172,88 



3 



72,87 



4 







4857,50 



1 



57,47 



1 





4142,31 



1.2 



42,37 



1 



Fehlt bei Fe. 





4824,31 



1 



24,32, 



1 





4121,96 



2 



21.94 



4 







4757,70 



1.2 



57,76 



2 





4077,81 



1.2 



77,80 



1 



Fehlt bei Fe. 





4741,27 



1 



41,32 



1 



Fehlt bei Fe. 



4058,89 



2.3 



58,92 



3 



VIelleioht getrennt. 





4714,34 



1.2 



14,35 



1 



Ebeufalls. 



4051,47 



1.2 



51,46 



1 



Fehlt bei Fe. 





4356,91 



1.2 



57,00 



1 





4049,90 



1 



49,98 



1 



Ebenfalls, 





4305,61 



2 



05,63 



g 





3953,34 



1.2 



53,31 



3 







4284,99 



1.2 



84,95 



1 



Fehlt bei Fe. Ebenso 84,25. Da- 

 gegen ist 84,60 vorbanden, ob- 



3893,07 

 3883,41 



2 

 3 



93,02 

 83,39 



3 

 4 















gleieh bei K.-R. alle glelehe 



3868,41 



1.3 



68,37 



1 



VicUeieht getrennt. 













Inteiisitat haben. 















4270,08 



1.2 



70,17 



1 



Fehlt be! Fe. 



3845,60 



— 



45,58 



1 



Diese Cr-lin. ist stark aiif 

 reren Plätten, niir auf 



meh- 

 einer 



4268,90 



1.2 



68,91 



3 













Platte sehwach. Gemeinsanie ] 



4255,65 



2 



55,68 



2 





3821,71 



1.2 



31,71 



1 



Veruureinigung? 





Das evste was in diesein Verzeichniss liervortritt ist die im Allgomeiiieii sehr be- 

 tViedigende Uebei-einstirainnng unserer Messungen. Die Abweicliungen selieinen durcliweg 

 innerhalb der Grenzen der beiderseitigen wahrscheinlichen Messungsfehler zu liegen. Ferner 

 diirfte in Betreff der Tafel a der Vergleich der beiden Intensitätscolumnen kanm einen 

 Zweifel dariiber zuriicklassen, dass die dort, aufgefiihrten Linien dein Chrom und nicht 

 dera Eisen zugeschrieben werden mussen und daher aller Wahrscheinlichkeit nach aus dem 

 Eisenspectruin von Kayser und Runge auszuschliessen sind. In dieser Ansicht bin ich 

 noch raehr durch die Aussagen der letzten Golumne bestäi"kt worden, nach denen die 

 Mehrzahl dieser Linien in meinem Eisenspectrum fehlt. Dieser Unistand karin in zweierlei 

 Weise erklärt werden. Entweder ist da.s von mir benutzte Eisen factisch reiner gewesen 

 als das von Kayser und Runge angewandte käufliche Präparat, was mit Rucksicht auf die 

 bekannte Reinheit des schwedischen Eisens im AUgemeinen mir allerdings nicht unwahr- 

 scheinlich erscheint, öder es können Kayser und Runge eine namhaft grössere Stromstärke 

 benutzt haben, Avobei natiirlich Linien hervortreten können, welche bei schwächerem Ström 

 nicht erscheinen. SoUte die erste Alternative zutreffen, so Aväre naturlich die Frage von 

 der Abstarmiiung dieser Linien definitiv erledigt, aber auch unter Voraussetzung der 

 Richtigkeit der z\veiten wird man in Anbetracht der Intensitätsverhältnisse kaum Veran- 

 lassung haben iiber den Ursprung der Linien im Ungewissen zu sein. 



In Betreff der in der Tabelle b aufgefiihrten Linien liegt die Sache etwas änders. 

 Die Intensität ist in beiden Spectra im AUgemeinen ziemlich gering und nahe dieselbe, 

 weshalb in solchen Fallen, in denen die Coincidenz als absolut angesehen werden känn, 



b 



