28 AUIUVII.LIUS, .STUDIEN UBEIt CIUUIPEUEN. 



wenige Formen eincr Gattuiig bekaunt sind der Unterschied zwischen wesentliche iiiid uu- 

 wesentliclie GattungsinerkiiiHle viel sclnvieriger ist als wo eine gi"össere Artciireihe vorliegt. 

 Solcli eiii uiiwesentliches Merkmal scliciiit inir aber in dieseui Falle gerade die Zahl 

 der Kalkplatten des Mantels zu sein. Dcnn — ^\'ie oben benierkt - — känn die der Gatt- 

 ung kennzeichnende Vertheilung des Mantels in fiinf Anwachsceutreu — von wo aus das 

 Capituluni an Grösse zuniinmt und welche dureh mehr weniger regelinässige concentrische 

 Anwachsstreifen sich als solche bewähren — auch bei Arten verfolgt werden, bei denen 

 in dem einen öder anderen desselben keiiie Verkalkung Statt findet. Während dass also 

 — meiner Meinung nach — die Anwesenheit jener Centra, welche luemals wie bei Lepas 

 von einer vollständigen Verkalkung begriffen werden, als Hauptmerkmal des Mantels der 

 Gattung Dichelaspis aufgefasst sein muss, bieten sich der verschiedene Grad und Weise 

 der Verkalkung als gute /Ir^skennzeichen dar. So wie aber also Dichelaspis buUata nur 

 scheinbar gegen die Fimftheilung des Mantels dieser Gattung spricht, so filllt auch bei 

 genauer Priifung der Einwurf beziiglich der mangelnden Segmentirung der Scuta weg. 

 Denn wie bei den bisher bekannten und auch bei den hier beschriebenen Arten die Gren- 

 zen zwischen den zwei Scutalsegmenten durch die Lage der Prirnordialplatte angezeigt 

 wird, so känn auch bei D. bullata von zweien Segmenten die Rede sein,. In dem Punkte 

 nämlich, wo die beiderseitigen Scuta vor der Mantelöffnung sich am raeisten nähern, sind 

 Primordialplatten vorhanden; und zwar soUte demnach die nach vorne divergirenden 

 Enden der Scuta — die ttbrigens verschieden läng, wenigstens länger als in der Figur, 

 sein können — den Basalsegmenten anderer Arten entsprechen. Auch stimmt hiermit 

 völlig das bei D. angulata obwaltende Verhältniss. 



So weit unsre Kenntniss hieher gehöriger Formen gegenwiVrtig sich streckt, könnte 

 folglich, sogar was dieseu Karakter betriö't, die urspriingliche Darwin'sche Diagnose, wenn 

 auch ein wenig modiiicirt, beibehalten ^verden; und zwar trifft der Gattungsnaine auch bis 

 jetzt auf alle bekannte Formen ein. 



Uber die von Seite der Cirrenbewaffnung bestehende nähere Verwandtschaft der Art 

 mit D. cor, verweise ich auf das oben gesagte. 



Alepas japonica C. W. Aumv. 



(Taf. II, Fig-. U— 15; Tal'. VIII, Kig. 3, 7; Tal". IX, Fig. 3.) 



Diagn. Capituliuu a latere fere semisphericuui, soliduiii, trau.sxer.sc rugosuni, 

 valvulLs luillis. Apertura brevis, non tubulosa, .simul cum inargine antico 

 impendens, angulum obtu.suni contra pedunculam formans. Crista niediana 

 dorsalis 3 — 4 gibbosa. 



Pedunculu.s ^/s longitudinis capituli a?quans pa?ne cylindriciis, solidus, 

 rugosus. 



Capitulum von der Seite gesehen fast halbspherisch — der Diameter ^■entral — , 

 aus derbem querrunzeligen Chitin. Plätten fehlen. Mantelöffnung kurz, nicht tuben- 

 förniig, gleichwie der iibrige Bauchrand iiberhangend, dadurch einen stumpfen Winkcl 



