KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. RAND 26. i\':() 7. 75 



strahlen, soiidern zuerst in einem Abstaiid davoii hcrvoiiretcn, ein Verhältriiss, wclclies, 

 mit dom Mangel einiger Streifen an Lucher 7Aisfiniineiigestcl]t, die olxu: gegebene l<^)'kl;irung 

 und iibei-haupt Wunner als Werkmeistcr der fVa,glicheii Bildungen ausschliesst. Bej Anf- 

 lösung der ganzen Kalkscheibe in schwacher Säui-e habe ich iibiigens nieinals einc Sjiur- 

 von Wurniern darin gefunden, was jedoch wenigstens in solchen Fallen zu erwai'ten wäre, 

 wo die Streifen noch keine Offhunffen zeigten. 



Da folglich uberhaupt an keine äusseren Einfliisse hierliei zu denken ^var, könnte 

 die Erscheinung nur von Seite des Thieres selbst erklärt werden. Und zwar gal) die 

 Untersuchung des Bodens und der Wände der Bolirhöhle sowie der Lageverhältnisse des 

 Thieres in derselben dabei den ersten Aiihaltspunkt. Bei Musterung des Bodens beson- 

 ders grosser Höhlen zeigen sich nämlich kleine reihenförmig geordnete von Kalk gefullte 

 Griibchen, deren einige Reihen durch Rucken von einander getrennt sind. 



Es setzten sich diese Grubchenreihen auch auf die Wände und das Dach fort, iin 

 letzten Falle, wie oben angedeutet, durch ebenso mit Kalk gefullte Furchen raehr öder 

 weniger verbunden; es ist aber dort zugleich ein und anderes Griibchen zum Durchbruch 

 gekommen, also wie ein winziges Loch auf der freien Schalenoberfiäche erscheinend. Bei 

 Vergleichung der Lage des Thieres im Verhältniss zu diesen Skulpturen der Höhle hat 

 es sich erwiesen, dass die Griibchenthäler von peripherisch ausstrahlenden Riicken des 

 Mantels, die Kalkriicken dagegen von Furchen des Mantels entsprochen werden. Die (4riil)- 

 chen selbst, sowie die im Dache sie verbindenden Furchen sind aber die Wirkungen der Bohr- 

 werkzeuge — der meistens mit einer sternförmigen Scheibe endigenden Chitinnädel — 

 welche gerade auf den Riicken der freien Manteltheile kraftig ausgebildet bei jeder Häu- 

 tung erneuert werden. Der Umstand ferner, dass die Skulpturen des Bodens und der 

 Wände nur in grossen schon vöUig ausgebildeten Höhlen ausgeprägt sind, die Skulpturen 

 des Daches dagegen im Allgemeinen sehr friih hervortreten, findet darin seine Erklärung, 

 dass diese von den Riicken des die Scheibe umgebenden Mantelrandes eingegraben, aber 

 sogleich nach einer Häutung von der vergrösserten unbewaffneten Haftscheibe bedeckt 

 werden, welche dazu durch die Cementabsonderung sich am Dache befestigt; jene dagegen 

 zwar mit diesem gleichzeitig gebildet werden, folglich unmittelbar vor jeder Häutung am 

 schärfsten sein mtissen, nach der Häutung aber theils durch die veränderte Lage der neuen 

 Reibnädel, theils durch die dort freiere Bewegung des Mantels wieder verwischt werden. 

 Sobald aber das Thier das Maximum seiner Grösse erreicht hat, also die Höhle nicht raehr 

 erweitert wird, ti'itt die Skulptur auch im Boden und in den Wänden dauernd hervor. 



Weini nun nach der Bedeutung dieser Skulpturen dem Thiere gegenuber gefragt 

 wird, kommt es mir wahrscheinlich vor, dass die Furchen und Griibchen des Daches eine 

 festere Verbindung zwischen dem Thiere und der Höhle als sonst der Fall wäre, bewirken, 

 indem die Riicken der Haftscheibe in jene eingreifen und durch ein dichtes Netz der 

 Cementkanäle in ihnen häften bleiben. 



Die Befestigung selbst scheint mir aber hier einen zweifachen Zweck zu haben und 

 zwar l:o) den festen Stutzpunkt der wichtigen Mushelbewegungen darzubieten, icelche vor 

 Allem die Eriveiterung der Höhle des Thieres geradeaus hedingen. Freilich werden auch 

 bei Alcippe dergleichen Bewegungen des hinteren Körpers nach aussen und innen aus- 

 gefiihrt wie bei Lepadiden und Balaniden, es haben aber diese hier einen verhältnissinässig 



