58 



„Der Durchmesser des Baumes ist 3' vom Boden 106,173", also der Halbmesser 53,086". 

 Wäre der Baum stets wie im Innern gewachsen, 1/4" in sechs Jahren, so wäre er nun 

 182,083 Jahre alt. Wäre er, wie ungefähr in den letzteren 2' 7" seines Durchmessers stets 

 in 4 Jahren 1/2" gewachsen, so wäre er 424,69 Jahre alt; nehme man das Mittel aus beiden 

 Verdickuügsweisen, so würde der Baum in 48 Jahren 10" im Mttel im Halbmesser ge- 

 wachsen sein, folghch 254,81 Jahre alt sein. Letzteres Alter ist sicher weit zu gering. 



Den 29. August 1879, also nach zehn Jahren, mass ich diese Eiche wieder. Es wurden 

 vier Messungen gemacht, wovon ich zwei, da sie schief, fast paraUel dem Boden gemacht 

 waren, nicht in Anschlag bringe — die eine ergab den Umfang 28' 5" 7"', die andere 

 28' 9" T" — ; die beiden, welche in wagTechter Eichtung gemacht waren, ergaben die eine 

 in mittlerer Bodenhöhe auf der Ostseite 28' 9" 9'", die zweite in mittlerer Bodenhöhe auf 

 der Westseite 29' 8'", also: 28' 9" 9'" 



29' 8"' 

 57' 10" 5'", 

 im Mittel: 28' 11" 21/2'"; der Baum war demnach in zehn Jahren 1' 1" 872'" im Umfang 

 gewachsen. Der Durchmesser des Baumes war also am 29. 8. 79 110,52009", der Halb- 

 messer also 55,260"; der Halbmesser am 16. 8. 69 war 



53,086" 

 2,174" 

 Der Baum war also in zehn Jahren 2,174" im Halbmesser gewachsen, also in einem Jahr 

 0,2174" = 2,6088'" Durchmesser preussisch oder rheinisch; wäre der Bairm stets so ge- 

 wachsen, was nicht der Fall ist, wie oben angegeben, so mtrde er 254,6 Jahre alt sein, was 

 ohne Zweifel zu Avenig ist. Das gute Wachstum des Baumes in den letzten Jahren mag 

 davon herrühren, dass der Acker bis fast an seinen Fuss geht und jährhch gedüngt wird, 

 was dem Baum jedenfaUs zu gute kommt. Das äussere Aussehen des Baumes in betreff des 

 dürren Gipfels und der dürren Spitzen der oberen Aste war ganz wie vor zehn Jahren." 



Soweit Caspary! Zusammengefasst lässt sich folgendes sagen: 



Die Eiche steht in der Nähe des Alleflusses an emem Hügel, der einst als Füehburg 

 den Preussen gedient hat mid welcher den Namen „Schlossberg", polnisch „Jameizek" im 

 Volksmunde führt. Als Umfang massen in etwa 1 m Höhe: Professor Caspary 1869: 8,72 m; 

 Pfarrer Barczewski 1897: 9 m; Superintendent Hassenstem 1897: 9 m; der Amtsvorsteher 

 üi Berg-friede 1897: 9,27 m; Laudgerichtsdirektor Muntau 1897: 9,32 m. 



Demnach hatte 1897 der Stamm im Mittel aus vier Messungen 9,15 m Uinfang, was 

 auf 28 Jahre einen Zuwachs von 0,43 m im Umfang bezw. 0,069 m im Halbmesser ergiebt. 

 Der jährliche Zuwachs beti-ug mithin 15,4 mm im Umfang oder 2,46 mm im Halbmesser. 

 Könnte man em ganz gleichmässiges Wachstum annehmen, so würde sich daraus das Alter 

 des Baumes avif 599 Jahre oder rund sechs Jahrhunderte berechnen. So ungenau die Zalil 

 gewiss ist, giebt sie doch einen Begi'iff von dem ehrwürdigen Alter imd anderseits einen 

 Anhaltspunkt, um letzteres nicht ungemessen zu überschätzen. 



Nach dem Massstab der Eiche von Hartigswalde, Kreis Neidenbiu'g, würde sich eüi 

 Alter von 840 Jahren ergeben. Legte man dagegen das Wachstum der Eiche von Sobrost, 

 Kreis Gerdauen, zu Grunde, so würde sich das Alter der Eiche von Bergenthal nur auf 

 400 Jahre berechnen. Nimmt man für- letztere den 1897 er Umfang zu 9,3 m an, als dem 

 j\Iittel zwischen den beiden euazigen, auf Centimeter lautenden Angaben, so ergäbe sich für 

 28 Jahre em. Zuwachs von 0,58 m im Umfang, d. h. von jährlich 20,7 mm im Umfang oder 



