[79] A. Fremi 53 



si estinguono fra la metà ed il primo quarto interno dell' altezza del giro aggruppandosi a due, a tre, ed 

 anche a quattro per formare delle larghe pieghe irregolari ed irregolarmente distribuite. I giri, in pros- 

 simità dell'ombelico, si presentano maggiormente lisci, però fra il quarto interno e la metà della loro 

 altezza ed in corrispondenza delle pieghe prodotte dalla riunione delle coste si hanno delle depressioni 

 caratteristiche lasciate probabilmente da antichi peristomi, le quali non s'internano nell'ombelico ma si 

 allungano sperdendosi verso l'esterno. La camera di abitazione comprende la metà dell'ultimo giro. Il 

 peristoma, che sembra essere visibile in un grande e non ben conservato individuo, ripete l'andamento 

 delle coste ed è quindi espanso in avanti fra la metà ed il quarto interno dell' altezza del giro, retroverso 

 superiormente e di nuovo allungato in avanti nella porzione dorsale. In corrispondenza dell'espansione 

 della parte inferiore dei fianchi sembra inoltre che l'apertura offra una scampanatura, dalla quale potreb- 

 bero avere avuto origine le depressioni e gli ingrossamenti caratteristici che si trovano nella porzione 

 interna dei giri dell'ultima camera. 



La linea lobale (Fig. 41) dell'esemplare figurato più grande nel quale essa si vede meglio che in ogni 

 altro, ha il lobo sifonale non molto stretto e poco profondo ; il primo lobo laterale assai largo, profondo 

 e terminato in tre punte grossolane ed il secondo lobo laterale ristretto e terminato fig. 4i. 



con una sola punta la quale arriva appena alla linea radiale. Oltre il secondo late- 

 rale si ha un lobo accessorio pochissimo profondo ed obliquo verso l'interno. La 

 sella esterna assai ampia è bipartita irregolarmente in modo che la porzione esterna 

 resulta più bassa e meno larga della porzione interna; la prima sella laterale, alta ^'"'' '"'"''' ''f."'^'"' ^'"''~ 



■*- nimanum IVlGa, presa al 



quanto quella esterna e ampia quanto il primo lobo laterale, ha una forma legger- diametro di m,u, 53, io 



mente conica ; la seconda sella laterale, alquanto più bassa della precedente, è pure ^"^ "^^ ""'"^ °" 



discretamente ampia, un poco conica ed ha una incisione più profonda delle altre sul suo lato interno. 

 Una Belletta accessoria molto ridotta precede la sutura ombelicale. 



Alla specie del Meneghini così caratterizzata, forse alV Sild. Ruthenense, ma non &W Rarp. Boscense 

 Ketn., mi sembrerebbe che fosse da riferirsi quell'Ammonite del Schafberg rappresentata dal Geyee con la 

 fig. 2 della I tavola nel suo lavoro sopra i Cefalopodi di quella località e da esso riferita alla varietà gros- 

 solanamente costata, distinta già dallo Zittel neWHarp. Boscense Eetn. Essa infatti non presenta nelle coste 

 la forma falciata caratteristica della specie del Ketnès, da questi paragonata a quella offerta dell' ^arp. 

 serpentinum meglio déìVHarp. falcifer, cui probabilmente voleva riferirsi l'autore delV Harp. Boscense, 

 ma invece è identica a quella dell'jHar^. Lavinianum Mgh. Anche Bockh ^) , ha figurata un'Ammonite come 

 Harp. Boscense che a me non sembra doversi riferire alla specie del Retnès per la solita ragione del non. 

 avere essa le coste falcate. L' esemplare del BOckh, paragonato alVHarp. Boscense, ha inoltre accrescimento 

 più lento, sezione di giro più quadrangolare ellittica, coste più numerose e regione esterna più arrotondata 

 e con solchi dorsali meno spiccati. Nella persuasione che tale esemplare non appartenga alla specie del 

 Retnès io l'ho riunito alla varietà sotto descritta; non potrei però escludere affatto che possa appartenere 

 anche alla var. costicillata del Gramm. Normanianum d'Ore., od anche forse aW Harp. Isseli Fuc. Questo 

 si dovrebbe decidere con l'osservazione diretta dell'originale del BOckh. 



Nelle etichette che accompagnano diversi esemplari di questa specie scritte dal Meneghini, oltre al 

 nome di A. Lavinianus dato ad uno dei campioni figurati (Tav. XI [XI], fig. 7) si trovano quelli di A. ra- 

 dians, A. bifrons, A. Normanianus, A. comensis, già riconosciuti erronei dal Meneghini "' stesso che ritenne 



*■) Bockh. Geol. Verhàltn. d. sudlich. Theil. d. Bakony, II T., pag. 133, tav. VI, fìg. 1. 

 ') Meneghini. Monogr. des foss. d. cale, rouge amm., pag. 31. 



