[91] A. FUCINI 65 



le due specie. Quel carattere, sebbene molto meno spiccato, si osserva pure nella specie precedente Hild. 

 inclytum nella quale si ha anche una somiglianza nella forma e nell'andamento delle coste. Le due specie 

 tuttavia debbono considerarsi assai diverse fra loro specialmente per la forma dei fianchi, che neH'iKW. 

 intumescens sono rigonfi mentre nell' altra resultano appianati, per i caratteri del margine ombelicale che 

 è più acuto nella specie precedente e per la linea lobale. 

 L'esemplare esaminato proviene dal M. Faito. 



XVIL Gen. Leioceras Htatt. 



1. Leioceras? Grecoi Fuc. — Tav. XI [XI], fig. 4, 5. 



1867-81. A. (Harpooeras) Lythensis (non T. et B.) MENEGHnsn. Fossiles du Medolo, pag. 13 (pars). 



1900. Leioceras? Grecoi Fucmi. Brevi notizie s. Amni. d. Lias medio dell' App. centr. Loc. cit., pag. 54. 



DIMENSIONI 









I 



II 



Diametro . . . . . . . . . 



mm. 50 



mm. 36 



Altezza dell' ultimo giro in rapporto al diametro 



0,45 



0,40 



Spessore » » » » 



0,22 



0,22 



Larghezza dell'ombelico » » 



0,25 



0,30 



Eicoprimento della spira » » 



0,10 



0,09 



Gli esemplari sopra i quali io istituisco questa nuova specie furono raccolti nel 1868 dal prof. Zittel. 

 Il più grande proviene dal Monte Nerone, l'altro dal Monte Catria. Ambedue trovano respettivamente quasi 

 esatta corrispodenza di caratteri con i due esemplari del Medolo descritti dal Meneghini e riferiti da questi 

 all' J.. Lythensis, aventi dimensioni uguali o quasi ed egualmente mancanti della camera di abitazione. 

 La conchiglia è molto compressa, mediocremente ombelicata e discretamente involuta, inquantochè l'ul- 

 timo giro ricopre il penultimo per circa la metà della sua altezza. I giri nell'esemplare più grande sono 

 alti un poco più del doppio che larghi, mentre nell'individuo più piccolo lo sono un poco meno. 



Anche negli esemplari del Medolo, del più grande dei quali ho presente l'originale e del più piccolo 

 il modello, si osserva che a maggiore sviluppo l'altezza del giro guadagna sullo spessore. 



Il maggiore spessore dei giri si trova sul primo terzo interno della loro altezza, d'onde i fianchi, che 

 resultano leggermente convessi, si deprimono adagio adagio verso l'esterno e verso l'ombelico. I fianchi 

 poi cadono sulla sutura dell'ombehco assai rapidamente, producendo un margine ombelicale strettamente 

 arrotondato. Questo margine ombelicale nei grandi esemplari del Medo'.o e dell'Appennino resulta molto 

 più netto ed angoloso che negli individui piccoli. Il dorso, poco ampio e strettamente arrotondato, se non 

 portasse una piccola carena, sembrerebbe quello di un PhyUoceras. La sezione dei giri è ovale allungata 

 e quasi lanceolata. Tanto negli esemplari del Medolo quanto nei miei gli individui più piccoli hanno or- 

 namentazioni più spiccate che quelli grandi. Sulla parte interna dei fianchi del mio esemplare più piccolo 

 si trovano delle rade pieghe, 14 nell'ultimo giro, assai distinte, facenti un'ansa rivolta in avanti, evane- 

 scenti sul contorno ombelicale, le quali sulla metà dei fianchi s'indeboliscono e si sdoppiano assai irrego- 

 larmente ed alquanto indistintamente in due coste. Queste poi svaniscono sul margine esterno dopo aver 

 compiuto una curva sinuosa. Talvolta fra le pieghe o fra le coste che da esse si originano si interpongono 

 altre coste che possono rimanere semplici o si possono riunire alle pieghe in vicinanza dell'ombelico. 



Palaeontographia italica, voi. VI, 1900. 9 



